而在這個策略下，亞馬遜不需要提供最好的服務，只要提供夠好的服務即可。因為這些會員，其實是因為 Prime 生態系的方便性與價格優惠，才來使用這些服務的。只要不是重度需求的玩家，亞馬遜的服務很可能就足以滿足他們了。或許 Amazon Luna 的遊戲數量會比其他串流平台少，但只要有一定的量，能滿足非重度玩家的需求，那就足以把這些會員綁在亞馬遜的生態系中進行消費。舉例來說，亞馬遜的 Amazon Music 的歌曲數量，其實比起 Apple Music 與 Spotify 都少了不少，但是 Amazon Music 仍然能穩坐音樂串流市場的第三名，而且市占率與前兩者也沒有差太多，就是這樣策略下的結果。
而微軟的策略，又有顯著的不同。對於微軟來說，下一個世代的遊戲戰場，其實是在遊戲訂閱制。所以微軟的策略，是要讓自己的遊戲訂閱制，在越多的平台上出現越好。即使微軟的次世代主機 Xbox Series X & Xbox Series S，都只是這個遊戲體驗中的一部分平台而已。對於微軟來說，他們希望你只要訂閱了微軟的遊戲訂閱服務 Xbox Game Pass，你就可以在任何時間任何地點用當時你所擁有的裝置來進行遊戲。
舉例來說，同一款遊戲，你在書房的時候用電腦玩，當有朋友來訪一起在客廳玩的時候則是用遊樂器主機。可是當你上班上學坐在捷運上的時候，你還想玩這款遊戲，想說還有一個關卡沒破，怎麼辦？這個時候，就可以啟動微軟的 xCloud，用雲端串流來玩這個遊戲。別忘了，微軟的 xCloud，是綁在 Xbox Game Pass 的訂閱方案的。簡單來說，微軟並沒有期待雲端串流成為玩家的全部遊戲體驗，而是希望雲端遊戲成為玩家在特定狀況下的遊戲解決方案。
而當微軟的遊戲訂閱制，花一筆同樣的月費，就可以同時在電腦上，在遊樂器上享受直接在主機運行的遊戲體驗，另外在沒有硬體的狀況下，也能夠使用雲端串流來玩遊戲，這樣的訂閱制，的確是非常有吸引力的。如果說，亞馬遜的戰場是想要讓所有他們的 Prime 會員都使用他們的遊戲串流服務而滿足的話，微軟的戰場，則是要讓他們的 Xbox Game Pass 訂閱制，成為跨平台的最佳遊戲訂閱制方案。對於微軟來說，雲端串流 xCloud，只是讓這個訂閱制的遊戲管道更將全面的加強功能而已。
在這三大科技巨頭中，策略最不明顯的，則是 Google 的 Stadia。目前看起來，Google Stadia 更像是一個標準的遊戲串流服務，而不像是亞馬遜或者微軟的狀況。整體而言，Google Stadia 除了能夠跟 YouTube 遊戲直播做整合的這個特色以外，似乎看不出來有任何特別的商業策略。這其實已經是 Google 近年來的通病，這間科技巨頭，有能力做出很厲害的技術，但是談到商業面，卻很多時候讓人摸不著頭緒。當然，我也不排除其實 Google 是有明確的策略，只是我目前還沒有看懂而已。
