美軍的A-10C、B-1B、A-10s在菲律賓海上空操演。（美國空軍IG）
正在日本進行訪問的北大西洋公約組織（NATO）秘書長史托騰柏格（Jens Stoltenberg）於 2 月 1 日（週三）在日本慶應大學演講時，再次批判中國正在成為一個「愈來愈威權主義的大國」，持續研發長程飛彈與核武，企圖控制南海、威脅台灣。
史托騰柏格表示，今天在歐洲發生的事，明天也可能在亞洲發生，強調歐洲不會漠視在東亞發生的事，與印度─太平洋夥伴的密切合作極為重要。他同時在東京接受日媒「日經亞洲」專訪時，直言中國「沒有正當理由」去恫嚇台灣，圍繞台灣發生的衝突不符合任何人的利益，且中國任何試圖改變台海現狀的舉動都將對區域甚至是全球造成嚴重後果，北約憂心中國對台的威脅言論和行徑，現下如何防止北京大動干戈非常重要。
史托騰柏格在該次專訪時再次強調，中國已成為一個更威權主義的政權，不僅在香港，在國內也以前所未見的方式，利用先進科技監控人民，踐踏民主權利和人權。中國的威脅是對鄰國的挑戰，與東亞有關，也與歐美有關，尤其是中國積極發展長程飛彈、核武等新的現代軍事力量，並與俄羅斯進一步密切合作，這些動向也會影響大西洋的安全。
這是北約首次對中國公開提出最嚴厲批評，照例引來中共官方的強烈反應。中共外交部發言人毛寧在當天例行記者會上則聲稱，中國始終是「世界和地區和平穩定的維護者」。她抨擊北約渲染中國威脅，並擴大在亞洲的軍事關係。
也在同時間，據「美國之音」（VOA）轉述美國媒體「商業內幕」星期三（2月1日）報導說，專門擅長在邊遠小島上作戰的美國海軍陸戰隊很快將被部署在距離台灣很近的周邊地區。此舉反映出美國及其盟友正在為中國當局可能針對台灣發動戰爭做好反侵略的奪島準備。
美國國防部長勞埃德·奧斯汀（Lloyd Austin）已在上個月宣布，美國將在2025年前將目前駐守在日本沖繩島上的一支海軍陸戰隊部隊重組為「濱海戰鬥團」，並將根據「目前以及未來的威脅環境」為該團配備「先進的情報、監控和偵察」能力，以及反艦武器。
美媒「商業內幕」認為，美國海軍陸戰隊濱海戰鬥團重返呂宋島和未來部署在沖繩島表明，美國軍方正在越來越聚焦於能夠部署並運作於中國沿海和周邊的島嶼，這也是被美方官員視為干預和挫敗中國軍方武統台灣或在更大的太平洋地區戰勝解放軍的關鍵所在。
春節剛過的這一周裡，所顯示的國際局勢已進入一種戰雲密布的詭譎氛圍
1月28日，美國空軍機動司令部（Air Mobility Command）司令米尼漢上將（Mike Minihan）公開發出警告說，美國最快恐在2025年與中國爆發衝突，最有可能是因為台灣，並敦促旗下指揮官，在今年推動麾下部隊做好充分的作戰準備。
在這份由媒體披露的「內部備忘錄」提及，這位四星上將司令表示，美國和台灣明年都會舉行選舉，美國會因而分心，北京有機會對台灣採取行動。他表示：「習近平的團隊、理由和機會全都指向2025年。」隨後獲美國五角大廈證實該備忘錄內容為真。
米尼漢將軍說：「我希望我是錯的，但直覺告訴我，我們將於2025年開戰。」
這位上將的備忘錄命令他麾下的部隊加強訓練，準備好「威懾並在需要時打敗中國」。
他特別提到中美可能爆發商用無人機群的衝突。美國空軍機動司令部轄下有近 5萬名軍人和近 500架飛機，負責運輸和加油作業。
米尼漢揭示他的目標，包括建立一支強化、準備就緒、綜合和靈活的聯合部隊機動小組，準備在第一島鏈內作戰並取得勝利。他命令下屬在 2月28日前回報所有為中國戰鬥做準備的主要工作，並指示空軍機動司令部所有人員應更新紀錄及緊急連絡人資訊。
除了關於空中機動司令部後勤準備的廣泛指示外，米尼漢還補充了幾個具體命令，包括「所有具有武器資格的空中機動司令部人員將向 7米外目標發射一彈夾的子彈，並充分理解毫不猶豫的殺傷力是最重要的。 瞄準頭部。」
美軍會被要求執行如此近距離的必殺射擊訓練，無非顯示美軍已做好讓兵力投入戰場的準備，而且預期要跟解放軍直接面對面的近身肉搏。
更讓人引發聯想的，這份顯然是美軍故意釋放出來的備戰備忘錄所隱含的正面意義，是否意味著，美軍已準備要提前在2025年對中共開戰？而不是被動地等待中共解放軍來突襲？
當被具體問及米尼漢的備忘錄時，五角大廈轉發了一份聲明，該聲明出自一位不願透露姓名的國防部官員，稱「這些評論不代表國防部對中國的看法。」
這是常見的虛虛實實之兩面手法。一則示之以戰，一則似有若無。在兵法〈虛實篇〉裡是這樣說的，「夫兵形象水，水之形，避高而趨下：兵之形，避實而擊虛；水因地而制流，兵因敵而制勝。故兵無常勢，水無常形；能因敵變化而取勝，謂之神。故五行無常勝，四時無常位，日有短長，月有死生。」
專欄作家吳崑玉（吳胖子）撰述的近文《台海會在2025年開戰嗎？》對此一有一番精闢解析。他說：
戰略上，所有軍事行動的首要目標，就是限制對方的「行動自由」，同時擴展我方的「行動自由」，這是薄富爾在《戰略緒論》中提出的主要論點之一。
灰色地帶的機艦侵犯，就是在限制未戰時我軍的行動自由；火山佈雷系統，則是在限制戰時登陸敵軍的行動自由。美軍與共軍在西太平洋演習來演習去，也都是在展示己方的行動自由，威脅並限制對方的行動自由。
同樣概念轉到心理戰上，如果我們因恐懼而內縮，怕引起兩岸緊張而不敢做這做那，同樣是被剝奪了行動自由，而讓敵軍取得行動自由。
國內如馬英九、趙少康之流的「疑美論」或如不抵抗等「棄甲論」，就屬於上文所敘的「自行剝奪行動自由，而讓敵軍取得行動自由」的「內亂」言論。
這裡再舉一位香港專欄作家顏純鈎先生為例，這位資深出版人自承文革時期曾任紅衛兵頭目，是中國毛澤東發動的那場天地浩劫的倖存者之一。
1月27日顏先生在其臉書上PO文：《台灣最危險的敵人未必是中共，反而是國民黨》，對於此一觀點寫得更露骨更氣憤。他說：「習近平難下決心對他卻最為不利，時間才是他最大的敵人。一是中共國力正在衰落，越往後越『唔掂』（註：搞不順）；二是台灣得到西方國家更多先進武器，越往後越有足夠防衛能力；三是普京即將潰敗，美國北約日本收拾了俄國，越往後越可專心守護台灣。」
顏先生接著分析說：
習近平近期是不想打，長期是不能打，台灣只要裝備好自己，作好守護家園的精神與物質準備，那麼中共威脅就不足懼了。
然則，台灣的真正威脅卻來自內部，內部是誰，國民黨是也。國民黨若不親共，也只是台灣民主架構之下一個政黨，可以與民進黨作平等競爭。可惜國民黨又不爭氣，妄圖借親共來增加自己的勝算，這就存在一種風險，便是國民黨上台執政，直接就把台灣出賣給中共。
從世界的全球觀去俯視，台灣將被中共侵犯所存在危機感，其實美國和日本乃至歐洲都遠比台灣人民更緊張。好比「溫水煮青蛙」的譬喻，所有旁觀者都正日益焦慮，只能眼睜睜看著沐浴在溫水中的青蛙兀自享受，卻怎麼也喚不醒大禍即將臨頭的憂患意識！
因此在文末，顏先生很不客氣地對台灣人民提出警告：「未來台灣最大的危險不是中共，是國民黨。若民進黨在下一屆總統大選大意失荊州，國民黨上台，等於中共在台灣長驅直入。中共兵不血刃，借國民黨之手收回台灣，民進黨作好準備接受這樣的災難結果了嗎？」
1月26日，國際媒體齊步發出一則驚天動地的消息：美國眾議員提決議案 呼籲美承認台灣獨立。此提案正足以表示美國國會已經難以忍受可能丟掉台灣的戰略危機。
該報導提及：美國聯邦眾議員帝芬尼（Tom Tiffany）與其他18名國會議員提出一項決議，敦促美國政府屏棄過時且適得其反的一中政策，正式承認台灣獨立地位、支持台灣加入國際組織，並就美台雙邊自由貿易協定展開談判。
報導也引述帝芬尼的聲明表示，
是時候改變現狀，承認美國數十年來一直否認的事實：台灣是一個獨立國家。作為美國長期與重要合作夥伴，早該正確承認台灣獨立於共產中國。
台灣被擺到了與北韓以及其他不守規章國家的同一位置。但台灣擴大自身民主，是地球上真正熱愛和平、自由的國家，應當得到承認。
除了帝芬尼外，另有18位國會議員響應這項決議，「國會中越來越多人了解台灣的重要性，以及我們承認台灣，與台灣進行貿易的重要性」。
帝芬尼認為，美國總統應當屏棄過時的一中政策，支持承認台灣是個不受中國管轄或不屬於中國領土的獨立國家這一客觀現實政策。
帝芬尼在聲明中表示，台灣是個自由、民主與獨立的國家，一個從未被中國管轄也非其領土一部分的國家，「任何相反的建議都只是謊言」。
一旦台灣失守而落入中共手中，日本、韓國就雙雙處於岌岌可危境地；美國也是將被迫退出第一島鏈，南海亦將成為中國內海，好不容易創建的國際秩序勢將為之丕變，這絕不是美國所能容忍的。
如果全世界都已產生「台灣失守」的高度危機感，反倒是位處颱風眼的台灣人自己不僅後知後覺，甚至還是無知無覺，豈不為天下笑乎？
正如 1月30日捷克新選的總統當選人帕維爾（Petr Pavel）於與蔡英文直接通話，甚至表達訪台意願。而通話之前一樣遭到中共欲以一個「中國原則」阻止這次的通話。但帕維爾仍維持原計畫直接跟蔡總統通上電話，並於 1月31日再次推文表達：「我理解中方對我與台灣的談話持保留態度。但我們是一個主權國家，我們做我們認為正確的事情。台灣是一個民主國家，我們與她有共同的價值觀，以及重要的貿易關係，這完全符合公認的外交政策理念。」
相對應的，捷克眾議院議長艾達莫娃（Markéta Pekarová Adamová）也在推特證實與台灣外交部長吳釗燮進行視訊會議，商討今年 3月訪台事宜。
顯見得，中國要從國際外交上圍堵孤立台灣的策略已經用老用窮了。只要國際局勢已經形成的冷戰氛圍再進一步深化下去，台灣在國際外交上的舞台也勢必更加寬廣明亮。
2月 1日，美國眾議院新任共和黨籍議長麥卡錫（Kevin McCarthy）前往白宮，與總統拜登（Joe Biden）商討解決國債上限危機一事，會後記者問及未來是否出訪台灣的相關問題，有記者問他如何回應中國警告他不要訪台，麥卡錫答說：「我不認為中國能命令我在何時何地能去哪裡。」（I don't think China can tell me where I can go at any time, at any place.）
是啊，中國憑甚麼命令別國政要們能做甚麼或不能做甚麼？
＊作者曾任第二屆、第四屆立委、現為網路媒體專欄作家
熱門新聞
本週最多人贊助文章
劉燕婷觀點：川普2.0為什麼沒有龐畢歐？
川普（Donald Trump）勝選後，各方焦點轉到了預測新政府成員上，相關訊息也在近日不斷釋出。11月9日，...風評：公視「姓黨」，國家媒體自甘墮落？
民進黨政府成立的國際影音串連平台Taiwan Plus（Taiwan+），因經營不善，轉手公視經營，4年燒掉58億元。...您也可能喜歡這些文章