以前有個說法，「要坑人，就讓他去辦報。」現在這個說法要變一變：「要坑人，就鼓勵他當官。」而且，這個官還得離台灣遠一點派駐國外當大使。
蔡政府流年不利，就任三個月不到，大小事不斷，「人」的困擾還遠遠多過事的爭議，隨便舉例，駐日代表謝長廷才到任，就發生兒子謝維洲酒駕事件，謝維洲乖乖依法接受裁罰，在派出所待了一夜後移送，兒子的事老子管不了太多，這還好；緊接著，又發生駐星代表江春男，才宣誓就職，晚上就被逮到酒駕，事態喧騰一周，頗有他不辭職或總統不將其免職不罷休之勢。
江春男酒測值超過法定一點點，甚至遠遠沒超過新加坡的酒測標準，照他的說法是，「盛情難卻下喝了一杯酒，我想沒有（不算）喝酒，是不應該忘掉（酒駕），不該開車就是了。」江春男的尷尬是，酒測超標就是超標，管你有沒有肇事，管你超標零點幾個百分點；更尷尬的是，他的處理程序至少超前一般標準程序八小時，讓檢察官連夜複訊後請回，結果，酒駕之外，他又多了一項罵名：特權。尷尬的還不只此，綠委黃偉哲為了護航，竟以前總統馬英九在新加坡「馬習會」也「喝茫了」比擬，全然忘記馬英九喝酒沒開車，而喝酒與酒駕是完全兩碼子事，也忘了自己曾經在立法院主張酒駕比照新加坡「鞭刑」，綠委要拿馬英九遮江春男之過，卻讓江春男和民進黨被扁得更慘。
當年，江春男出任扁政府國安會副秘書長，曾經痛批他的民進黨前主席施明德，這回卻為江春男說項，認為是台灣需要江春男，而非江春男需要這個職位，其立意是肯定江在黨外時期為台灣民主做的貢獻；不過，不論兩人日後政治立場是否殊途，對「人權」的堅持這一點，倒是並未改變，舉例而言，施明德完全反對「無差別臨檢（酒測）」；而江春男在馬政府對酒駕採取「預防性羈押」時，為文批評「馬英九的法治馬腳」，三年半後，他卻栽在自己反對的行政裁罰措施下，卻再無從辯解或批評，因為他已經不再是「自由人」。
陳芳明教授即以此勸他，自己請辭為上，讓雙方（府方和江）都有台階下，因為江的酒駕事件，已經成為「藍媒火力十足醜化蔡政府」的箭靶子。陳芳明的苦心力勸，沒站在道德高度，卻站在藍綠色譜，正反映台灣藍綠分明而極端民氣高漲的氛圍下，為官之難，難於上青天。
舉個例子對比，同樣是即將駐外的WTO代表朱敬一，外交部才跟他做完簡報，即刻有媒體大篇幅報導，朱敬一每事問，「都與生活享受相關。」朱敬一問有沒有音響、咖啡機，「最駭人的是要求確認，能否直接進口台灣肉包子到當地去吃。」江春男飲酒賀新職，朱敬一則是謹小慎微每事問，去國長思台灣美食，這也能被批評？唯一的解釋，只能說朱敬一和回鍋就任國發會主委的陳添枝，都成了「綠媒」批評林全內閣「老藍男」的兩枚代表號，罵之不倒不換就繼續罵。
想想看，藍綠都有各自對準的標靶，蔡政府林內閣豈不向左走向右走都出問題？慢走則兩方都罵你原地打轉是幹啥？林全內閣眼下的處境，從髮夾彎到迴紋針，過不了半個月，大概批評辭可以再換一個了：陀螺政策，轉不出方向。
江春男和朱敬一，事態迥然不同，甚且是天壤之別，然處境卻仍有微妙的相符之處，取捨之間，基本反應了蔡政府的艱難，誰都沒法幫蔡政府解圍，這個困境，得蔡英文總統自己想辦法解決。
