美國總統伉儷出訪外國時，第一夫人的衣著也是萬眾矚目的焦點，在考驗品味的同時，也須兼顧當地禮儀。24日，梅蘭妮亞隨同川普來到梵蒂岡，她身著義大利服裝品牌杜嘉班納的長袖黑洋裝，嚴謹遵守見教宗時的服裝禮儀，然而，網友們卻對梅蘭妮亞頭上突兀的黑色頭紗感到困惑，質疑她在沙烏地阿拉伯時拒絕穿戴伊斯蘭傳統頭巾、卻在梵蒂岡「裝乖」戴頭紗，是對於兩地宗教文化的差別待遇。
梅蘭妮亞的發言人葛麗珊（Stephanie Grisham）表示，根據梵蒂岡禮儀，女性若與教宗見面，須穿著長袖、正式的黑色服裝，「以及可以蓋住頭部的頭紗。」宗教政治部落客帕默（Rocco Palmo）則表示，女性穿戴頭紗的習慣，是為緬懷在第二次梵蒂岡大公會議（Second Vatican Council）前女性上教堂的習慣，但在教宗方濟各（Pope Francis）上任後，漸漸放寬了衣著禮節。
帕默表示，教宗對禮儀的鬆綁「是他簡約理念的一部分。」來訪貴賓也開始客隨主便，就像伊麗莎白二世（Queen Elizabeth II）在2014年拜訪梵蒂岡時，便一改過去黑色洋裝配上黑色頭紗的穿著，以一身優雅淡紫色套裝與同色系禮帽，與教宗見面；而當教宗離開梵蒂岡進行外訪活動時，女性政要的衣著禮節則可以更不拘謹，如2015年教宗訪美時，前第一夫人蜜雪兒便著藍色洋裝前往接機。
不過，帕默也說，「白宮最不敢怠慢的對象就是梵蒂岡。美國總統候選人贏了白人天主教徒的票，就相當於入主白宮了，所以如果她（梅蘭妮亞）沒有戴上頭紗，人們可能會對此過度詮釋。」
至於梅蘭妮亞在沙烏地阿拉伯未戴伊斯蘭頭巾，其實也並沒有違反禮儀。雖然沙國女性需要穿著頭巾、罩袍，但卻沒有硬性規定非本國女性必須遵守相同服儀準則。雖然有些女性政要出訪沙國時，願意入境隨俗地穿戴伊斯蘭頭巾，但若沒有，也無傷大雅：包括德國總理梅克爾、英國首相梅伊、以及前第一夫人蘿拉・布希（Laura Bush）、蜜雪兒、甚至希拉蕊，都選擇不著頭巾。
Are @skynews @bbcnews going 2 hound Theresa May over her recent arms sales to despotic Saudi regime who will use them 2 kill Yemeni kids? pic.twitter.com/MP6RgujrdG
— Time for Change (@BeyondChains) May 21, 2017
研究美國總統史的歷史學家庫克（Jane Hampton Cook）也為梅蘭妮亞說話，「我認為人們過度、且錯誤地詮釋了這件事。教宗是信仰之首、而沙烏地阿拉伯國王則是一國之主，看待宗教領袖和看待一國國王之間，存在著差異。」
庫克也表示，川普伉儷訪問沙國，並非參與宗教祭儀、也不是訪問宗教領袖，而伊斯蘭教國家更沒有統一的女性頭巾配戴標準，世界上仍有許多信奉伊斯蘭教的國家，並沒有硬性要求女性必須遮蔽外貌。除此之外，雖然梅蘭妮亞沒有戴上頭巾，但她在沙國的服飾儀容卻大受當地好評：梅蘭妮亞選擇了寬鬆而不裸露的黑色連身褲，顯示出她對當地風俗習慣有作足事前研究。
雖然梅蘭妮亞在梵蒂岡戴著頭紗的出訪照片曝光後，引發不滿網友在社群網站上鼓譟，更有配圖將希拉蕊、蜜雪兒穿戴伊斯蘭頭巾的照片，與梅蘭妮亞沙國行中未戴頭巾的照片放在一起比較，藉以批評梅蘭妮亞不尊重伊斯蘭文化。但事實上，希拉蕊的頭巾照片是在巴基斯坦所攝，而蜜雪兒則是在印尼，兩人在沙烏地阿拉伯時，都和梅蘭妮亞一樣未戴頭巾。
@CosMichVoyager @tinch @TweetsofOld There's a dress code when you meet the pope, Michelle Obama wore the exact same thing pic.twitter.com/NEC2Zza6YZ
— orthopedic chortle (@doomed_spice) May 24, 2017
服裝品牌「頭巾時尚」（Haute Hijab）總裁愛圖柯（Melanie Elturk）則為伊斯蘭頭巾再度成為政治話題感到無奈，「頭巾被不同的人拿來進行錯誤的詮釋，而且被過度政治化。有時候，我們根本不需要這麼大驚小怪。」
不過梅蘭妮亞的丈夫似乎並不這麼認為。在2015年歐巴馬外訪沙烏地阿拉伯時，蜜雪兒未戴頭巾被多數人解讀為「一項大膽的政治主張」，同時也激起了一波反對聲浪，當時尚未當上總統的川普就曾在推特表示，「許多人說，歐巴馬夫人在沙烏地阿拉伯拒絕戴頭巾的行為很棒，但卻是對當地的侮辱行為。我們已經有夠多敵人了。」
