日本福島核災發生爐心熔燬的沸水反應爐（BWR），部分由美國通用電氣（GE）所製造，災變消息一傳出，美國原子能委員會（NRC）因而慌張失措。儘管所知極為有限，當局不到10小時就決定封鎖一切不利消息，一意引導民眾相信美國境內反應爐安全無虞，但其實NRC內部專家也不確定。
說到核災，美國並不陌生，1979年3月29日賓州三哩島（Three-Miles Island）核能電廠，就發生過爐心熔毀的嚴重事故，當時雖無嚴重輻射外洩，但足以徹底改變當時普遍認定核能電廠「本質安全」（InherentSafety）、輻射絕不可能外洩的天真看法。
當時核電業者與主管機關，盡力徹查事故原因的同時，卻嚴防資訊透露出去，無視《資訊流通法案》（FOIA）政府機構應公開訊息的規定，態度防衛且本位，不情願讓民眾接觸詳情，以免遭遇民意反對，NRC當時因而倍受批判。怎知時隔30多年，身為中立監察機構的NRC，護短態度依然頑固，毫不在乎民眾關乎自身安全的知情權。
福島核災 速傳美國
美國國家廣播公司（NBC）取得2011年3月NRC當時大量內部溝通文件，發現福島核災發生後，美國政府大力保證，國內核電廠設計比福島安全，其實官員們非常緊張。美國約100部反應爐在運轉，逾3成與福島出事的BWR機型相同，很多運轉超過30年或原訂使用年限，僅有4座反應爐是1990年後才投產的「新爐」。
3月11日地震後美國時間當天下午，NRC得到消息，福島第一核電廠的情況屬於業內術語所稱「三重全黑」（triple Station Blackout），地震讓核電廠斷電、海嘯又摧毀柴油發電系統，嚴重程度超乎想像。一名NRC官員在電子郵件（email）中寫道：「英國廣播公司（BBC）說，輻射外泄超過平日正常情況上千倍，我好想哭。」
即便僅有片斷消息，NRC管理層知道，福島核災會是美國核能產業的公關災難，斷然決定極力強調美國核電廠的安全性。但其實NRC不確定，現行安全規範是否能應付類似天災？該如何修改規定？強化哪些措施？以避免爐心熔燬事故發生？相同機型達使用年限後，能夠再延長20年嗎核能發電嗎？大眾還能夠任信任核能發電嗎？
粉飾太平教戰手冊
為了控制公關損害，NRC地震不到10個小時，就下發對外溝通「教戰手冊」，發言人卜倫納（Eliot Brenner）隨後公開聲稱，NRC既定法歸，要求核電廠設計，必須能夠耐受環境危害，包括所在地點發生過的最大地震震度，甚至表示初步認定，即便是位於海邊的核電廠，也能抵擋福島核災同級地震。
