在2020年11月初，政府公告不同縣市中低收入戶、貧窮線和最低生活標準，有天龍國之稱的台北市，最低收入戶標準在2021年為每戶25241元，新北市23400元，桃園22932元。在最低生活標準北市為17668，新北市15600元，台南市13304元。基本上前者為家戶，後者為個人。
對此主管部會衛福部說，若以貧窮線為計算基礎，那低於此數的家庭可以納入補助，但在事實上要領政府中低收入戶補助並非如此容易，因為會把個人繼承房屋等不動產和動產也納入，也就是說這是看得到吃不到政策。不過就以台北市個人最低生活標準17668元去加減計算，那在明年基本工資24000元下，等於維持單身狗基本生活和存活所需，幾乎是月光族。若又自宅但一家人只靠一人基本工資過日子，雖然低於最低收入戶的25241元標準，但要領到補助也不是說給就給。
而從台北、新北、桃園市的個人最低生活，在去拿來和平均房價相比，那很容易人人都看出不論誰執政下，房價嚴重背離薪資收入不但存在，還差距愈拉愈大，更荒謬的統計就是就算自宅如何老舊破爛，政府也把此納入中低收入戶補助標準，也就是說炒房者把自己的暴利建立在中低收入身上，這些貧民百萬富翁還因此領不到補助，因為政府也認定你的危老是高檔不動產，但真的要都更，可能基本自償都拿不出來，無法換新屋，若從這個角度去觀察，雙北市是存有一大群人過這寄生上流又哭笑不得的日子，這還不包括那些租屋者，若把次也納入統計，那表面富裕真實貧窮才是庶民生活。
當雙北的統計上都如此曝露出光鮮表面其實是假象，那其他縣市雖然最低生活和中低收入戶相較之下比較低，但和近來央行理事都表示國內在資金潮推動下的偏高房價去比較，那所謂又老又窮現象是否早就普遍呢。而就在2天前，金融研訓院發表2020台灣金融生活調查，稱30歲以下、60歲以上、新住民、原住民、非典就業、打零工、租屋者等六大族群，近2成1周內無法自籌10萬元去觀察，便會發現問題真相可能比衛福部才調整的2021中低收入戶、貧窮線標準更嚴重。兩個世界在台灣己經上演，政府能了解數字背後的民怨和對未來無望的不滿與無奈嗎，一但覺醒若用選票反撲，那誰當家都沒好日子過。
*作者為文字工作者
