川普政府臨去秋波，國務卿龐培歐宣布取消美台交往限制，於是各方議論不一，有認為台美之間「鴻鵠將至」者，有認為「拜登不會跟著川普的路線走」——那些討論的基底其實在於「美中關係」往後的變化，台灣實不必過度興奮，胡亂猜測也不具實質意義。但無論如何，川普已經開了門，就看拜登會不會把它關上。
我相信，拜登此刻也不知道他會不會，他也得走著看。基本上，強權的思考永遠是「能拿就沒有不要的道理」，但若強取會傷及國家，就不會來硬的。
北宋是一面鏡子：
宋太祖趙匡胤黃袍加身後，對宰相趙普說「一榻之外皆他人家也」，於是君臣兩人在一個雪天夜裡，傍著火爐訂下統一天下的戰略順序。大將王全斌在平定後蜀（孟昶）後，請求揮軍南下，攻取大理（今天的雲南），趙匡胤手中拿著一柄玉斧，在地圖上沿大渡河畫了一條虛擬線說：「此外非吾所有也。」從此，北宋跟大理劃江而治，維持了一百多年的和平。
趙匡胤為什麼不要大理？是因為那不在中國人「天下」觀念之內嗎？可是他後來討平了南漢（劉鋹），仍接受割據現在北越的軍閥丁部領請求冊封，封丁部領為越南郡王，其子丁璉為靜海軍節度使。
同一個趙匡胤，跟大理劃江而治，為什麼不跟越南劃地而治？很簡單，趙匡胤的戰略優先順位已經轉向北方，南方邊陲的雲南和越南威脅很小，可以放著不理。而雲南從唐朝時（當時國名南詔）就不臣服中國，甚至曾經痛宰大唐遠征軍，對它用兵會勞民傷財，甚至傷筋錯骨；而越南是送上門來，樂得給他一個名義，收為藩屬。
目標轉向北方的大宋帝國，在太祖趙匡胤時，積存了很多錢糧，到太宗趙匡義才發動北伐，先滅了依附契丹（遼國）的北漢（十國最後一個），然後順勢揮軍河北，目標收復燕雲十六州。
北宋對遼國的戰爭最終失敗，甚至整個北宋歷史都在草原民族的壓力之下殘喘。但是，帝國主義的思考是不會變的，能拿的絕對不會推，嚼不動的絕對不會硬啃，除非存在「大義」問題。
北漢就是「大義」問題，它不但是五代後漢劉氏的殘餘勢力（仍然號稱正統），而且後面還有契丹撐腰（境外大國勢力介入）。
美國也是帝國思考，它的對手是中國，台灣是棋子。如果川普「取消美台交往限制」是開了一扇門，拜登應該不會將門關上，但是他的優先順序是先搞定國內，然後要搞定盟友（如北約），盟友步調一致後的首要目標是俄羅斯，其次才是中國，所以，那扇門不會關上，卻未必會讓人進出。也就是說，期待「鴻鵠將至」是不切實際的，但是「燕雀」仍然可以通過。
看清楚帝國的思考之後，回頭來思考台灣該如何自處。前面的北宋鏡子也給了我們三個參考：是要跟北漢那樣，依靠境外勢力妄自尊大；還是跟大理一樣，要打就打，那個前提是自己夠硬，讓北京啃不動；還是跟丁朝越南那樣，給對方面子，換取相安無事。
當然，外來情勢發展不是只有這三種可能性，但狀況是動態的，不是靜態的，瞭解情勢遇到怎樣的變化會有怎樣的結果，對思考對策肯定是有益的。
＊作者為專欄作家。
