陸生納保重頭戲─費率之戰今(6日)登場，朝野立委激烈交鋒，民進黨與親民黨立委主張所有非本國籍學生皆應取消政府補助、全額自付保費，國民黨多數立委同意陸生比照外籍生，維持部分負擔，但也有立委支持全額自付。
立法院初審通過將中國大陸來台的學生納入健保，費率該如何計算將是接下來各方關注焦點。目前，外籍學生領有居留證明文件，在台居留滿六個月就能加入健保，現約有1萬2000名外籍生納入台灣健保，自付60%、政府補助40%，意即每月自付749元，政府補助500元。
民進黨立委提案，主張陸生、外籍生、外籍配偶、傳教士等2萬多名外籍人士都應改為全額自付保費，認為外籍生的父母並未向台灣政府納稅，因此都不應補助。立委田秋堇表示大陸民眾口耳相傳「綠卡、金卡不如台灣一張健保卡」，開放陸生納保可能出現「帶病投保」的問題。此外健保財務狀況日益惡化，應將更多資源用來照顧醫護人員，解決醫療問題。
國民黨籍部分立委主張修改兩岸人民關係條例，讓陸生比照外籍生取得居留資格，參加全民健保。立委王育敏指出，目前納保的外籍學生年紀輕，使用健保資源頻率沒有國民高，健保自付額是6成，而使用醫療費占47%，不會損及健保資源。
同黨立委江惠貞則持不同意見：「50歲也可以當學生」，她強調未來陸生來台的比率可能放寬，年齡也不侷限於15到24歲，還是有可能影響健保財務，因此她不反對陸生全額自付，但也認為應重新檢視外籍生、陸生及港澳生的健保給付。
政務次長林奏延表示，修正「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」是行政部門共識，已交由黨團協商。朝野立委對於費率沒有共識，衛福部表示尊重立委的意見，同時強調學生屬經濟弱勢，要求學生全額負擔保費，不符合健保的公平原則。至於健保費的計算，應該回歸「量能負擔」的本質，不應該因國籍而有差別待遇。
