日前習普會，習近平讚賞俄羅斯堅持「一個中國」原則，強調「台灣是中國的一部分」，老調重彈一番，但是後面的一句但書「任何國家都無權做台灣問題的裁判官」，卻是比較新鮮的，前所未見的談話，也是在不少人看起來比較正確的一個思維。
不過，現在世界上見仁見智、有相當多的人認為，習近平的「台灣是中國的一部分」前提是錯誤的，法理上和事實上都是錯誤的，因為他的中國(中華人民共和國)來自中華民國，而中華民國創建的時候，疆域並未包括當時實際上被日本統治的台灣。
習近平在普京的面前說到「任何國家」，豈非指的是美國，也包括俄羅斯、日本等，甚至表面上不包括中國、但也可以解讀包括中國。其中涵義，莫非是「只有台灣有權做台灣問題的裁判官」，台灣人民自己有權處理和決定台灣問題和事務。
想不到習近平很多受爭議的話語裡，也有一點點對的邏輯，吾人可不能「以人廢言」喔。
美國總統拜登就任以來，對如果中共出兵台灣一向僅採「反對」的模糊戰略，但這兩天卻極清晰的表示「會出兵捍衛台灣」，並且明言「台灣不是烏克蘭」，莫非調整腳步、積極想做台灣問題的裁判官之一？
是是非非，公婆各說有理，怎麼辦呢？套個流行語，「請大家繼續看下去吧！」
＊作者為服務業
