2018桃園農業博覽會，4月登場為期40天，33萬人次參訪，前立委孫大千質疑，「2個月燒掉將近8.5億元，可是只有國內外訂單將近5800萬元的業績，這樣的CP值會不會太雷了一點啊？」
孫大千今（12）日在臉書發文，表示論起花錢，桃園市長鄭文燦如果稱第二，恐怕沒有人敢稱第一了！他並對農業博覽會提出5個問題，指農博燒掉近8.5億，可是訂單只有5800萬元，鄭文燦不如考慮學蔡英文和陳菊，用網路直銷的方式，搞不好都比較有效果？
鄭文燦花數億元辦農博，國民黨桃園市長提名人陳學聖昨批評，2個月花光光將近10億，現在留下什麼？桃園市新聞處長張惇涵回應，農博約花8.5億元，其中農委會補助3億元，農博總經費不到台北花博130億的十分之一，且創造出很高的本益比，回嗆「選舉不是抹黑比賽」。
孫大千今說，「桃園農博總經費不到台北花博的十分之一，創造出很高的本益比。」究竟是基於一個什麼樣的計算方式啊？這年頭，人民可不是這麼容易呼攏得過去的。
孫大千補充，用8.5億元換來鄭文燦的高支持度，這筆生意對人民來說真的划算嗎？
以下為孫大千臉書全文
論起花錢，鄭文燦市長如果稱第二，恐怕沒有人敢稱第一了！
對桃園市「農業博覽會」的幾個問題：
第一，33萬人次的參訪人數中，有多少比例是外縣市民眾或是外國遊客？又有多少比例是重覆參加？市政府有沒有在參訪「人次」上灌水呢？
第二，桃園市政府是否有拜託各里里長及基層社團動員群眾去參觀捧場？是否有補助部分經費？「農業博覽會」是否成為鄭文燦市長用來動員基層，討好社團的「地方同樂會」呢？
第三，兩個月燒掉將近8.5億，可是只有國內外訂單將近5800萬元的業績，這樣的CP值會不會太雷了一點啊？鄭文燦市長不如考慮學習蔡英文和陳菊，用網路直銷的方式，搞不好都比較有效果，不是嗎？
第四，桃園市政府是否有藉著舉辦「農業博覽會」的名義對企業募款？募款收入又去哪裡了？是否有經過市議會的預算審查及決算稽核呢？
第五，桃園市政府宣稱，「桃園農博總經費不到台北花博的十分之一，創造出很高的本益比。」究竟是基於一個什麼樣的計算方式啊？這年頭，人民可不是這麼容易呼攏得過去的。
用8.5億元換來鄭文燦市長的高支持度，這筆生意對人民來說真的划算嗎？
