面對文創議題，往往陷入要「商品文化化」或「文化商品化」的爭辯。民進黨籍台北市議員吳思瑤表示，應把現有的產品、產能賦予文化的意義，走向「商品文化化」，她認為，現行公共政策走偏了，不該讓大型企業去扶植文創，她痛批松菸每月租金2200元是「假文創」，希望接下來要開發成文創基地的空總舊址與URS21基地，不要再重蹈讓財團進入的覆轍、講究拿多少權利金，而應由政府或NPO做老闆，給文創人一個研發、展售的低進入門檻。
創意是城市永續競爭力的象徵，台北的松菸大樓號稱文創基地，目的在培植台灣在地的文化創產、甚至藝術人才。富邦集團與北市府簽訂松菸文創BOT案興建後，該棟辦公室每月租金一坪要價2200元，吳思瑤表示，週邊辦公大樓的租金一坪也才1200元，有能力去租松菸的都是有經濟基礎的企業，但台灣有一群沒有成名的、還在育成階段的文創人需要去扶植，扶植後也不能期待他們馬上就能獲利，她說，「育成」本身就是手段與目的，要先給予扶植，並給予創造文化價值的時間，她認為，政府該扮演要角。
該如何扶植這些文創人呢？吳思瑤提到，文創人需要有前期的低廉工作室、展售空間、扶植補貼等，這些都是政府要去做的，她問，難道現今拔地而起的一棟棟大樓就是文創？她抨擊，那就是「假文創」，現在的華山文創園區外包給企業經營，也走偏了，成了高級餐廳聚集地，那裡不會有獨立書店、小型規模的文創店面，她提出建議，能不能由政府自己當老闆去扶植文創人？走非盈利化路線。
目前，號稱台北文創的基地有華山、松菸2個頗具知名度的空間，但吳思瑤與都發局長林洲民都認為，只不過多了幾個餐廳聚落，令吳思瑤擔心，接下來要被開發成文創基地的北市仁愛路空總舊址，以及柯市府才開口說將以「設定地上權」開發的URS21基地，讓吳質疑，會不會成為下一個假文創松菸？
吳思瑤強調，這些土地不應該以設定地上權的方式，打著文創的大旗，輕易地讓大企業經營，設定地上權限一次通常為50年，她擔心一個政策一走錯，就是錯50年，這只會一直惡性循還，會變成第二個富邦的假文創大樓，她認為，應該由政府主導、當老闆，藝術工作者需要一個工作室，空總舊址的地，就可以畫成一個一個工作室，由政府出錢或以低廉租金給創作者創作。
至於當前松菸的高額租金，儼然成為大企業才租得起的假文創基地，吳思瑤表示，政府應運用公權力繼續跟松菸談判，而北市其他珍貴的文創聚落，財團不要再進入了，她一再強調，文化不要看眼前利益，文創如果跟賺錢掛鉤，就會導向商業利益，培育的過程不應該馬上跳到商品機制，應讓公益性最大化。
