2024總統大選塵埃落定，民進黨「賴蕭配」贏了。但是，他們的勝利卻是台灣人民與民主政治的失敗。以下分別從錯誤的總統選制、民進黨與其支持者、總統當選人、錯誤的歷史道路這四個面向來論述。
一、錯誤的總統選制: 鑒於上世紀選民結構一直是藍大綠小，民進黨與李登輝在1990年代修憲時，推動總統直選採行「相對多數決制」，為日後民進黨執政鋪路。今年，民進黨「賴蕭配」以僅40.05% 得票率勝選，既不代表主流民意，也缺乏統治正當性。台灣大多數 (約60%) 人民企盼政黨輪替，卻下架不了民進黨，是人民的失敗。
為了讓總統取得足夠的正當性，全球大多數 (約65－70%) 總統直選的國家都採行「絕對多數決制」，這是全球的趨勢。為了使台灣民主走上正軌，必須修憲將選制改為「絕對多數決制」－這是下屆立法院的首要任務。
二、民進黨與其支持者: 施明德近日逝世，象徵了有理想、節操與風骨的民進黨的終結。當今民進黨已經被權貴小集團所掌控，全黨都替這權貴小集團服務賣命，在各處爭權逐利，罔顧百姓安全福祉，正如施明德所說「在民進黨全面執政後，很多昔日同伴喪失政治理想，只見權力的傲慢與貪婪，卻沒有責任的反省與承擔，民進黨已喪失感受人民痛苦的能力和解決人民痛苦的意志。」
當今民進黨只會選舉，不會治國；沒有黨格，道德虚無，價值真空。在他們長期執政下，台灣不斷向下墮落，淪為充滿謊言、作弊、欺騙的無恥之島。例如，他們為了勝選，用虛幻的「台獨」幌子、虛假的「抗中保台」口號、「賣芒果乾」、「中國介選」等欺騙人民；為了奪權，不擇手段，用造謠栽贓的手法抹黑、抹紅競爭對手及無辜的人民包括里長、新住民等。
長期被民進黨台獨、自由、民主、人權等口號洗腦，台灣約40％的人民成為民進黨的死忠支持者，在「相對多數決」總統選制下綁架了台灣民主。許多支持者在年輕時熱情地跟隨民進黨的施明德、許信良等理想主義者向國民黨抗爭；即使現在的民進黨已經墮落腐化，他們也視而不見，因為否定民進黨即等於否定他們過去的人生。
三、總統當選人: 賴清德臭名昭彰的萬里「賴皮寮」事件－違建豪宅拒不拆除、從未繳税也不補税、濫用多名國安特勤等－說明他不守法、搞特權；他説要將該違建交付公益信託，但在實務上根本不可能；「死不認錯」的性格，没有作總統應有的格局與品德操守；至於蕭美琴則是對美國卑躬屈膝，沒有能力替台灣爭取到任何實質的利益。
賴清德是台獨死硬派，缺乏在中美兩強之間求生存所需要的政治智慧。未來四年他執政，中共必對台灣施以經濟和軍事制裁；以他的偏狭固執，很可能會引發兩岸戰爭使台灣毀滅。
四、錯誤的歷史道路: 歷史哲學上一個重要問題是歷史進程是否有方向性、規律性、必然性? 以當今世局來看，中國由於工業化的巨大成功，國內生產毛額 (GDP)、製造業、科研科技、基建、軍事能力都在世界名列前茅；「中國升西方降」很明顯是當前歷史前進的方向；根據工業化能力與生產力和國力成正比的歷史發展規律，加上中華民族的聰慧勤奮，未來中國國力重返世界第一應是歷史的必然。
繼承了當年蔣介石的挾美自重、偏安台灣，民進黨權貴小集團也緊密攀附美日勢力，用民主、自由作幌子，在台灣搞起「民選專制」偏安小朝廷，出賣台灣利益給美日；作美國走狗、搞台獨分離主義、斬斷與中華文化的聯繫、罔顧中華民族整體利益－是走在錯誤的歷史道路上。增加兩岸對話與交流，以促進兩岸和諧與中華民族的偉大復興，才是正確的歷史道路。
＊作者為國立成功大學統計系退休教授
