觀點投書:老人驅車上路議題值得討論

2024-03-05 05:30

? 人氣

開車的年齡限制有其必要。(示意圖/取自pexels)

開車的年齡限制有其必要。(示意圖/取自pexels)

緊急狀況油門誤當煞車踩,交通事故新聞頻傳,它比不踩煞自然撞還嚴重,類似重力加速度「跳樓壓死賣燒肉粽」,這是衝力加速度,撞毀物體車毀人平安還好,撞人造成傷亡就很不OK,筆者沒歧視老年及女性之意,但這類車禍肇事通常婦女或老頭子駕駛人居多〈酒駕與疲勞駕駛也會〉,前者容易因驚慌而失措,後者身體機能退化致反應較年輕人遲鈍,情急下越處置越糟糕,一個真正會開車的人,絕無可能把油門當煞車,就算左顧右盼兩邊風景或閒聊心不在焉,餘光瞥見狀況,自然反應定是移腳踩煞,瞬間煞住車子,跟膝蓋反射動作一樣,沒原踏板再踩下去道理,除非真的「不太會開車」。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

老年化社會來臨,不只老人安養及老人犯罪課題受重視,老人開車也成熱門話題,老不認老的老不修或許欠罵,老當益壯開車無可厚非,但嚴防「老當易撞」,交通部道交條例新規定,實施日後屆滿75歲者與實施前逾75歲、實施後有特定違規或吊扣駕照者適用,75歲以上駕駛人換領汽機車駕駛執照,需經指定醫療院所做某些檢驗項目體測,有人認為杞人憂天擾民,有人認為係基於保護他人之公益性考量,凡事總有利弊得失,衡量皆仁智互見,有的可通案規定,有的需就個案各別判定,75歲以上老者的駕照應因「齡」制宜,並無不當,它屬相對淘汰,不是一竿子打翻一船人絕對禁止,尚稱符合人權暨人性考慮。

棺材裝死人不是裝老人,老不老除了外觀顯現,心態也很重要,自認年輕則年齡只是身分證上一個阿拉伯數字罷了,當然自己主觀認為,也須客觀科學〈醫學〉認定為輔,有人生活規律飲食正常,天天運動沒疾病,年紀輕輕卻突然暴斃傳死訊,有人病懨懨臥床數十年猶在苟延殘喘,有嬰兒出生就夭折甚至胎死腹中,有百歲人瑞還自理生活,騎腳踏車吹口哨生龍活虎,所以做任何事,年齡壓根兒不是問題。  

有聽眾叩應廣播電台,氣呼呼說他倆夫婦住深山,沒公車出入不便,兒女外出工作,老夫妻不靠自己騎車要怎麼辦,他們行為自個兒負責無須政府操心,怨歎換個駕照還需體檢刁難,憤憤不平不投票給執政黨,其他聽眾有罵他們沒同理心,若親人被撞做何感想,也有聽眾緩頰,認為老人開車慢,肇事率反比橫衝直撞的年輕人低,公說婆說似乎都有理。

報載高雄王姓市民收到一張靈異十足的檢舉罰單,違規車竟是他20年前即已報廢的「作古車」,仔細端詳罰單內容,發覺顏色紅白不分、車號英文字母倒置、報廢車還能紅燈右轉,直呼警察累了該喝蠻牛。罰600元「最低消費」確實不多,鼓山分局深感歉意並主動撤單告知車主,不用多跑裁決中心申訴,然而警方依民眾舉發應有截圖照片,眼花看錯車號就算了,色盲弄錯顏色也罷了,現有車籍資料找不到這部車,還能到報廢車資料堆裡挖出來「鞭屍」,厲害了高雄市交通大隊,警察機關要不要半夜到墳墓墓碑找通緝犯?百年前洋人送給慈禧太后的賓士車,別與蔡英文總統年度新購座車混為一車好嗎?

*作者為行政助理

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章