隨著中國經濟增速放緩，中國與泡沫經濟崩壞前後的⽇本有相似之處的聲音不絕於耳。中國真的會步⽇本的後塵嗎？⽇本綜合研究所理事吳軍華對此不以為然。她認為，中國經濟⾯臨的最大風險是「蘇聯化」，⽽非「⽇本化」。
「蘇聯化」阻礙中國經濟發展
在對中國經濟前景的擔憂日益增加之際，中國經濟可能會「日本化」的聲音塵囂日上。表面看，當前中國面臨的許多問題，如人口老齡化、房地產市場惡化、累積債務等，確實與泡沫經濟崩潰前後的日本頗為相似。然而，兩國的政治制度迥異，經濟結構和發展階段也不同。所以，中國經濟幾乎不可能「日本化」。真正應該重視的是中國經濟「蘇聯化」的風險。事實上，中國已出現重蹈布里茲涅夫（編按：Leonid Ilyich Brezhnev，前蘇聯共產黨中央總書記）時代蘇聯覆轍的徵兆。
回顧前蘇聯的歷史，我們可以看到，在展開批判史達林批判的赫魯雪夫時代(1958—1964)，政治管制有所放鬆，經濟也呈現了一定的活力。在軍事領域，首枚人造衛星「史普尼克號」的成功發射更展現出超越美國的氣勢。布里茲涅夫執政後(1964—1982)，進一步加強了與美國的軍備競賽，但經濟卻陷入了嚴重的停滯性通膨（Stagflation，增長停滯與通貨膨脹同時存在）。戈巴契夫上臺後(1985—1991)，高舉改革（Perestroika）和開放（Glasnost）大旗，試圖通過政治制度的部分民主化振興經濟，但成效甚微，最終未能避免蘇聯的解體。
毋庸置疑，現在就中國是否會迎來與蘇聯同樣的結局下結論還為時過早，但中國經濟確已呈現出與布里茲涅夫時代的蘇聯極為相似的狀態。改革開放後，一度去「蘇聯化」的中國經濟重又折回到「蘇聯化」的老路，中國再次面臨改革開放前的經濟困境。
改革開放後的中國
從制度角度回顧改革開放後的中國，可以1990年代末期為界分為兩個時期。上半期，政治上，「黨政分離（黨與政府職能分開）」、「政企分離（政府與企業職能分開）」；經濟上，鄉鎮企業（指在中國農村由鄉級政府及集體經營管理的企業）異軍突起,「國退民進」（即縮小國有經濟規模縮小,擴大民營經濟規模），中國經濟開始去「蘇聯化」。然而，進入下半期後，「國退民進」逆轉為「國進民退」，去「蘇聯化」的進程嘎然而止。這種逆市場化時代潮流的動向很快在中國社會引起了強烈反響。2001年前後，圍繞著「國進民退」爆發了一場激烈的論戰。
