陳明錚並指出，統包商於113年10月7日來文，提及市府因拒絕接受統包商回覆「現況安全無虞」，因此在同年3月份解除球場部分契約，主張鑑定理應以市府不同意之「現況」鑑定為主體，但該文字後段卻又提適用之結構安全依據亦應以統包需求書及法規規範為範疇，此為前後矛盾。
陳處長說明，市府至始至終均強調結構安全其適用法規需符合統需書及相關規定，故現況鑑定除無考慮結構設計之放大係數外，亦不符合本案監造、專案管理廠商甚至本府之審查標準。另，本案為施作完後進行之鑑定，其混凝土強度是否符合設計數值或鋼筋配置是否確切符合圖說仍具一定不確定性，鑑定若採取設計值並非不合理。
陳明錚表示，同一來文又提到統包商迄今均未收到本府書面通知其依據改善計畫進場施作，查本府於112年底針對球場改善方案已有與統包商及相關單位於工作會議中討論，並限期於112年12月15日請統包商提送球場改善之變更書圖，惟提送予專管審退後，再限期於113年1月12日提送至今均未收到統包商球場改善之書圖，因此統包商來文針對改善計畫及工程未核定或推進之指控，實無此事。
教育處長林立生表示，第五次棒球場工程體檢會，已決議以人工草皮作為後續方向，重啟球場工程委託規畫設計服務案也已進入設計審查階段，細部設計預算書圖核定後將移案工務處，持續積極推進中。
市議員李國璋表示，現任市府並不是新竹棒球場問題的源頭，是解決者，市府針對目前新竹棒球場的結構問題，一定要對市議會和市民做一個妥善的說明；市議員陳慶齡也指出，新竹棒球場諸多問題，顯示施工品質不佳。市議員吳旭豐強調，市議會棒球場監督改善小組一直都在督促市政府改善新竹棒球場，但真正在拖延新竹棒球場的就是廠商，利用司法手段讓新竹棒球場看不見重啟曙光，更遺憾的是有一些人士「試圖轉移焦點，利用各種方式帶風向」，這樣的操作應該適可而止。
市府強調，各項報告均表明新竹棒球場存在不少疑慮與風險，市府團隊將持續積極推進新竹棒球場改善重啟進度，並呼籲統包商配合市府作業，還給新竹市民一個安全、舒適的棒球場。
