索資被拒!藍議員:打破黑箱市府、還給高雄民主

2024-10-28 19:28

? 人氣

國民黨高市議會黨團由總召黃香菽(中)、議員許采蓁、邱于軒、陳麗娜、白喬茵召開「打破黑箱市府、還給高雄民主」記者會。(圖/國民黨高市議會黨團提供)

國民黨高市議會黨團由總召黃香菽(中)、議員許采蓁、邱于軒、陳麗娜、白喬茵召開「打破黑箱市府、還給高雄民主」記者會。(圖/國民黨高市議會黨團提供)

國民黨高雄市議會黨團由總召黃香菽、議員許采蓁、邱于軒、陳麗娜、白喬茵召開「打破黑箱市府、還給高雄民主」記者會,砲轟由陳其邁領導的市府面對議員的監督擺爛、裝死,連議員的索資都可以提供造假資料,質疑高雄市府現在是陳其邁的邁氏王朝嗎,讓議員們大酸難道現在是「朕不給、你不能要」,呼籲市府勇敢面對監督,現場議員也用鐵錘打破黑箱、要求市府要公開透明。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

黃香菽表示,監督市政是議員的職責,接受監督也是市府該盡的義務。但是由陳其邁市長領導的高雄市政府,對於議員要求提供資料的態度,就是『朕不給的,你不能要』,完全沒有一個民主的政府該有的樣子。

邱于軒指出,市政府在面對議員的索資都是用閃避的方式來面對,例如日前揭露的國賓案,一開始不能提供的報告後來因為輿論壓力而轉彎,都要透過大家公開的監督有壓力才敢公開。她也現場踢爆,高雄湖內分局有員警酒駕,面對記者的提問和苓雅分局互踢皮球、裝死不理,邱于軒質疑酒駕不是零容忍?怎麼面對自己人就又轉彎了呢?
許采蓁強調,今年三度向市府索取「橘色惡魔」標案的服務需求書、成果報告及經費明細,然而市府起初以「無法提供」的理由回絕,令人感到震驚。她說,服務需求書應該是公開標案的一部分,任何人都可以在網路上查詢,市府卻聲稱無法提供,讓人難以理解。最後市府僅僅「三句話交代700萬用處」的回覆。
許采蓁在現場爆料,透過其他管道取得該標案的真正經費明細,竟發現市府提供的資料竟然不僅不完整,還存在虛報的情況。她指出,市府報告中的316萬經費被列為「臺日學生交流活動、手作體驗及景點參觀」,但實際上手作體驗及相關活動的費用加起來僅約20萬,許采蓁質疑這麼大的落差,市府要不來出來說清楚講明白?

許采蓁也公開提問高雄市政府,第一,回覆議員的經費使用明顯與實際的經費明細有出入,是否涉及造假及公務人員登載不實的問題?第二,若活動實際支出僅20萬,卻報告300萬,是否存在貪污行為,政風單位是否應介入調查?

許采蓁表示,今天多位議員的出現正是因為發現高雄市政府存在太多黑箱作業,讓人擔心還有多少經費被隱藏,公告的績效數據又有多少是真實的。許議員最後呼籲市府誠實面對,停止用虛假的數字欺騙市民,並呼籲市政府提高透明度,讓議會能有效執行監督職能。

陳麗娜怒轟,陳其邁市府是最扯的團隊,每次索資都給無效資料,她指出要求高雄醫學院經營大同醫院優先續約評鑑結果報告書,拿到的只是一張A4紙就草草了事,另外關於台灣促參公司辦理ROT 案評估的服務建議書、履約的期中、期末報告花了七百多萬,竟然只有17頁的報告。

陳麗娜質疑,一家醫院林林總總花了七百多萬評估卻只有一人公司在操作,而不讓議員監督或用裝死擺爛的方式規避令人質疑有沒有違法?做假資料?

白喬茵表示,每次跟市府索資都要拖三、四個月,最後變成一種常態,甚至給了錯的資料更有疑似造假的資料提供給議員,白議員質疑這是市民可以接受的嗎?

她說,市府大吹特吹演唱會經濟,沒有收取門票抽成,犧牲市民的權益所換來的大量公關票去了哪裡?是否成為市長個人公關交際使用還是政務官分走?我也多次向市府索資,也都得不到回應,難道要黑箱到這種程度?白議員怒轟用人民納稅錢維護的場館、犧牲的權益,人民絕對有知的權利!

黃香菽強調,當面對議員的監督時,高雄市政府有哪些奧步,有『隨便兩句話敷衍』、『造假』、『問A給B』、『裝死不回』,完全在迴避議員的監督。不論國會或是其他縣市。都有明確的要給民意代表資料的規範,陳其邁市長卻總是想一手遮天,把所有資料隱藏起來不讓人監督,到底是心虛,還是鴨霸?呼籲高雄市政府,勇敢面對監督,打破黑箱、公開透明。
 

喜歡這篇文章嗎?

徐炳文喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章