軍系決策者尤其帶有盲動的傾向。他們一般對戰爭的困難和風險掉以輕心，過分自信取勝的機律和快速，對戰爭的殘酷的切身感受較低。美國總統甘迺迪曾在古巴危機時對手癢而一味求戰的軍事將領説過：老人決定打仗，卻只有年輕人去送死。越戰中， 美空軍總司令李梅極力主張用核子武器把北越炸囘窯洞時代。畢竟斯大林說過：死一個人是悲劇，十個師被消滅， 只是統計數字！（大意）。所以有專家主張： 國安判斷必須由文人領導參與，二次大戰英國海軍部情報判斷做得最好的是由民間抽調的律師， 銀行家，學者，股票經紀人等。
克服兩岸關係國安判斷的盲點
根據以上的討論， 以下簡單做幾個總結：
認識和挑戰 （尤其是沒有明説的）前提假設：例如認爲越南軍隊不堪一擊；阿拉伯人不敢挑釁 （台灣的國軍像豆腐做的？）。
2. 嚴肅鼓勵和對待不同意見 ：這是避免固執己見的唯一方法。（喜歡 「統一思想」 的決策者， 不錯也難）。
3. 實事求是，不從理論出發， 不要盲從 「原則」 「定理」 （好學生讀書養成的壞習慣）。
4. 開放心態， 接受不斷更新的專業信息 （不要過早形成難於改變的確信）。
5. 刻意混合不同背景的分析 （所以有專家認為非專業平民常有重要的不同視角）
總之，中共會不會突襲，永遠必須是一個開放的議題，不能以主觀的情緒判斷， 希望或不希望它發生，從而認定它會不會發生， 而是不斷檢驗依據專業證據及時的判斷。
＊作者是哈佛法學博士、前陸委會諮詢詢委員，目前為律師、教授
