值得一提的是，由於六海一空的規畫並未包含金門，金門和平大橋營建基金會曾在二０一五年提出「設立離島自由經濟示範區」的公投案，根據公投法規定，「直轄市、縣 (市) 公民投票審議委員會之決定，應函送行政院核定。行政院對該事項是否屬地方性公民投票事項有疑義時，應提經行政院公民投票審議委員會認定之。」（當時尚未修法廢除公投審議委員會）不過，金門公投審議委員會流會，金門縣市政府逕行函送行政院函釋，經過一百七十多天的公文流程後，由於其時立法院該屆最後一個會期已經結束，行政院函釋「無法可依」，這個公投案遂胎死腹中。
高雄自貿區同樣無法可依
此時，韓國瑜回應工商企業界建議允諾要重新推動，即使要訴諸全體高雄市民─公投，面臨的問題和當年的金門差別不大，第一，地方爭取自貿區屬不屬於地方自治事項？如果各縣市都能公投決定設不設，中央衡酌區域與產業發展的政策功能豈不報廢？第二，法案屆期不連續，當年未經三讀的法案形同蒸發，高雄市要提公投案，即使沒有公投審議委員會，中選會要踢皮球，還是可以依「前例」辦理：無法可依，韓國瑜還怪不得別人，當年兩手一攤的還是國民黨執政的馬政府；第三，自貿區是蔡政府否決的政策，在蔡政府任期屆滿前哪有可能遂行其願？
說到底，企業界若有強烈意願認為應該設置自貿區，不論試點在哪個縣市或區域，都不是地方縣市首長能全權決定，高雄市要自貿區，離島金馬澎湖誰不想要？政黨輪替的好處是民主，民主的結果是政策隨政黨輪替而更迭，所謂「人走政息」，三次政黨輪替的「具體成就」，就是重大國家發展政策隨時夭折，自貿區如此，蔡政府的亞洲矽谷前景同樣堪慮，台灣經濟或許不至於「鬼混」二十年，但肯定窮攪和了二十年。和尚真的不必對著和尚念經，對小民而言，只希望朝野政客能不能協調一下，在民生經濟面別再各念各的經了。
