所以賴清德相信阿扁沒有貪汙，並稱「特赦阿扁是做人的基本道理」，難道不是嗎？當初若沒有阿扁提攜與助選，2016年小英能當選總統嗎？知恩報恩乃是所有人做人的基本道理，小英會不懂嗎？國民黨歷來迫害異議人士的紀錄，可是聲名狼藉，小英會不知嗎？馬總統任內，特偵組用種種非法手段刻意入扁於罪，人盡皆知，難道小英也不知嗎？
賴清德已經表明，自己可以不在乎勝選與否，也要主張特赦阿扁，為何小英不能？三年來小英始終沒有給予阿扁特赦，是做人的基本道理嗎？如果沒有司法改革，以目前台灣的司法生態，能還給阿扁公道嗎？難怪連台大法律系教授陳志龍都說，台灣司法都是假的，從二二八、白色恐怖迄今，都是假案整肅，司法程序的精心安排。
賴清德雖然有心有一番作為，但是當初做為小英的幕僚長–行政院長，他又能有何作為？畢竟決定阿扁是否能獲得特赦，以及是否能讓管某就任台大校長等事項，可都是總統職權，他能越權嗎？小英只敢嗆中國又何用？內政與司法改革及格嗎？轉型正義又有落實嗎？為何為人民伸張正義的促轉會，最後被曲解為「東廠」？促轉會有以前國民黨時代警總的權力嗎？
小英曾經有功於民進黨，固然是不可否認的事實，因為2008年的總統大選，民進黨大敗，若無小英臨危受命，領導民進黨，民進黨可能散了，之後打贏一連串選戰，不是民進黨有多棒，而是國民黨有多爛，所以2016年人民讓小英執政，等於報答小英，然而三年來，小英的年改只改半套，得罪軍公教，對勞工也沒有好處，其它如一例一休與同婚政策等也都得罪許多人。
近三年來，如果小英做得很好，連任自然沒問題，問題不是，否則去年大選怎麼輸得那麼慘，連不該輸的高雄市也輸？對手韓某人以前形象並不好，也無任何政績，為何可以勝選？韓某人本來對自己沒有信心，最後是被趕鴨子上架，居然能勝選，豈非怪事？台中林佳龍也做得不錯，為何也敗選？不怪小英又怪誰？
誠如阿扁所說，2004年他選總統也沒有特權，為何只有小英總統有？為何只能有蔡賴配而沒有賴蔡配？何妨同時做民調，看誰比較勝出？筆者認為，的確應該如此，否則與國民黨有何兩樣？國民黨明明有初選制度，為何還搞以前兩蔣的「萬民擁戴」方式，企圖徵召韓某人？韓某人以前有何良好形象與政績？誰知韓某人的高民調不是大都來自「外來」的網軍？
總之，司法不公不義依舊，轉型正義沒有落實，國家定位也不明，這些都是賴清德想參選總統的主因，民進黨應該實施初選，讓民眾決定哪一個是最佳組合，屆時大家無話可說。只是應該當心「外來」的網軍，如同台灣的司法一樣，有一隻「看不見的手」在背後掌控。自由與民主固然是台灣的優勢，卻也可能被有心人操作，希望民眾能看清楚。
＊作者為文化大學教授。
