「這裡面牽扯到許多錯綜複雜的問題，但最後可能都被『療效』兩個字給簡化了！」一位藥品與醫療相關的業者無奈地表示。事實上，當一個醫生說「這顆學名藥」沒有原廠藥好時，並不表示所有相關的學名藥都沒有原廠藥好；反過來說，當「這顆學名藥」跟原廠藥藥效沒差時，也不表示相關學名藥都跟原廠藥一樣有效。
開放藥品差額給付，恐增患者負擔
該名業者說，雖然《醫療法》賦予地方政府核定醫療費用標準的權利，但從醫材差額負擔實施後的經驗來看，顯然政府沒有能力管理市場價格，而民眾也沒有能力選擇適合自己的商品，徒增民眾的醫療負擔。同樣的醫材，原廠的成本可能只比國產高出二、三百元，但走自費市場，診所可能藉著原廠的名義，收取高達數千元甚至是近萬元的差價。而如果你是病患，你會不聽從醫生的建議嗎？
相較於很多人一生可能只使用一次或數次的醫材，很多藥品卻可能是天天吃、長期吃，甚至是一輩子吃。可想而知，倘若部分藥品開放差額負擔，勢必大幅增加有需求患者的經濟負擔。
「你不覺得每次遇到砍藥價的問題，都很少聽到院方或診所出來哇哇叫，有點怪怪的嗎？」一名藥師如此表示。
追根究柢，原因出在健保對醫師、藥師等醫療專業人員的診療費等相關給付偏低，醫院及診所為了生存，只好從藥價差下手。當健保署提高健保核定藥價的樓地板下限、藥費差額給付與提高部分負擔等問題調整遊戲規則時，院方自然另有一套生財之道，民眾未必受惠卻可能受苦！
在醫生、媒體與民眾對砍藥價一片撻伐聲中，健保署若要修改相關政策，恐得三思而後行，才不會陷入父子騎驢的窘境。
