當南勢溪下游的水流為紊流狀態時，水庫的放流水會與南勢溪的濁水同流合汙，並以濁水形式進入直潭壩蓄水區。若要採用稀釋原理使原水濁度減半，那麼放流水的總量應至少等於北勢溪下游至直潭壩蓄水區前這段水體體積加上持續流入的南勢溪濁水水量，必須以洩洪方式連續放水十小時以上且放水數千萬噸至數億噸才可能達成，荒謬之處不言可喻。
當南勢溪下游的水流逐漸轉為層流狀態時，水庫放流量若太大，可能使所經之處的水流轉為紊流，將更多泥沙帶入直潭壩蓄水區且紊流的上舉力不利泥沙沉降，反而造成濁度上升。放流量若太小，直潭壩蓄水區雖仍可維持在層流狀態，但進入的水會直接溢流通過堰頂，對濁度的增減毫無影響。
以往翡翠水庫管理單位選在洪流尖峰過後放水，發現數小時後原水濁度大幅降低，認為放水功不可沒，這是天大的誤會。實則在層流狀態下，整個新店溪水域的泥沙沉降作用顯著，濁度降低是沉降作用必然的結果，與水庫放水無因果關係，此時放水可能會擾動水體反而不利減濁，正所謂治絲益棼。
現行翡翠水庫閘門的啟用時機是根據水庫水位而定，以防洪為目的。一場豪雨早已造成新店廣興一帶淹水，任何進入新店溪的水只會讓災情雪上加霜。為了降低原水濁度之目的，卻以居民的生命財產安全為代價的作為，是不符合比例原則的。
在一場大範圍暴風雨中，翡翠水庫的水質是否潔淨也有待商榷。104年8月27日ETtoday報導，「蘇迪勒風災過後，因應大雨及稀釋南勢溪濁度，翡翠水庫進行調節性放水，卻意外造成清澈北勢溪變濁，混濁度完全不輸颱風過後的南勢溪。」97年11月19日自由時報報導，「翡翠水庫管理局副局長說，辛樂克與薔蜜颱風帶來罕見雨量，上游山區土石嚴重崩塌，翡翠水庫無法抗拒水質濁度增高，適度、適量排放濁水，也是顧及水庫壽命的必要方式，並非刻意污染水質。」從以上兩則報導發現，北勢溪上游也有水土保持的問題。在南勢溪下游濁度飆高的同時，翡翠水庫除底部沉積大量泥沙外，頂部的水也是混濁的，放水過程會排出泥沙，反而汙染北勢溪下游。
翡翠水庫下游的北勢溪在豪雨來襲中仍然清澈，與北勢溪上游水土保持良好與否應無關聯。可能是由於水庫閘門尚未開啟，使得從閘門到北勢溪與南勢溪交會處形成單方向開口的雨水儲存區域。因水壓及水流方向等因素，南勢溪的濁水不會流入其中，所以水質依然清澈。根據報載，淨水廠擬在此區域增設取水口，並設置專管至淨水廠。應注意水庫放水或洩洪時可能讓此區域形成濁水，使新取水口的功能大打折扣或完全喪失。若不放水，此區域的水量是否足以因應淨水廠所需，也應納入評估。
