他們先策劃巴黎市內的警察宣布罷工，接著於8月19日攻擊駐紮巴黎的德軍。時任德軍巴黎防衛司令官的柯爾提茲（Dietrich von Choltitz），則接獲希特勒的命令，要在盟軍攻勢逼近前焚毀巴黎。可柯爾提茲為巴黎的美麗所著迷，不願意燒毀這座城市。
相反的，他接受來自「自由法國」的建議，在8月25日帶領手下17,000名德軍向首先攻入巴黎的自由法軍第2裝甲師師長雷克勒投降。他的這個舉動不只維護了聖母院與艾菲爾鐵塔等古蹟，還保住了成千上萬巴黎民眾的生命。在柯爾提茲決定解除武裝的同時，希特勒還透過電話不斷追問「巴黎焚毀了沒有？」
這段關於德軍首將抗拒希特勒命令，並且沒有讓共黨份子稱心如意焚毀巴黎的歷史，在1966年被拍成了電影。柯爾提茲將軍也因此，從侵略者搖身一變成為法國人心目中的英雄。想瞭解這段歷史的國人，可以找尋《巴黎戰火》（Is Paris Burning）這部電影看看。
可見希特勒在文化古蹟保存的努力上，與蔡正元委員的發言存在相當大的出入，故以此文以正視聽。本文作者之一方恩格先生，為台北猶太協會的創會理事長。對於台灣藍綠政治人物，動不動就拿希特勒與時下政治人物進行對比，感覺不恰當也令納粹受害者後代難以接受。
此次蔡正元委員拿希特勒與處理聖母院大火的馬克宏相提並論，也同樣是不適合的，而且嚴重曲解了第二次世界大戰的歷史。期待未來台灣政治人物評價二戰相關歷史事件，尤其事涉納粹德國與日本軍國主義的時候都能夠格外謹慎發言。
＊作者方恩格為台北猶太協會創會理事長，也是目前定居台灣的國際趨勢專家。共同作者許劍虹為航空軍事研究者，專研第二次世界大戰與中美關係發展史。
