一位基層公務員之死，讓勞動部長何佩珊黯然請辭，對比民進黨第一次執政的八掌溪事件，請辭的是（前）行政院副院長；馬政府時代洪仲丘事件，摘掉烏紗帽的是國防部長，何佩珊辭職並不冤枉；壓垮何佩珊官途的正是她口中勞動部「嘔心瀝血的調查報告」，以及她對「官僚體系是否普遍存在的惡」的思考，她的調查與思考，正足以說明她即使擅於處理政黨（黨團）事務，却顯然不適任政府事務，尤其缺乏危機處理的智慧和能力。
凌遲文官體系，正是民進黨
勞動部的調查報告沒有錯，何佩珊不想「粗暴甩鍋，斷尾求生」，要釐清責任歸屬也沒錯，錯在這五千六百字的調查中，確認了霸凌事件「關係人乙（謝姓分署長）各種過度要求、濫用權力、情緒控管失當，但結論却是與「關係人甲」（吳姓公務員）的輕生並無直接關係，一句「目的良善」更讓全網炸鍋；「關係人乙」可以囂張跋扈到無視「關係人甲」選擇在辦公室結束生命的怨念有多強，何佩珊做為機關首長，豈能輕忽基層員工「死諫」的嚴重性？
何佩珊說，勞動部是她首次到行政部門，她對龐大的官僚體系陌生，始終抱持戒慎恐懼，「希望與文官發展合作與友善關係，却忽略文官體系有難以掌控的或惡習，『來自於不曾想像過的邪惡』。」她說，「文官體制與民主體制有鴻溝及落差，社群網路、媒體政治對文官體制的凌遲及剝削不遑多讓」，她想要找出官僚科層體制出了什麼問題才會導致悲劇發生。這段文青式的語言，無意識地透露她對文官體系的強烈不信任、甚至敵意。
首先，勞動部當然不是何佩珊的第一個行政工作，在此之前，她是行政院副秘書長，勞基法二修就是她協調的，除非她把（行政）院本部當成（民進）黨部，但勞動部長確實是她第一個「主官」職務；其次，她自陳忽略文官體系有難以掌控的惡習，指的是謝姓分署長？還是勞動部長久以來的「菊系」？第三，她說文官體制與民主體制有鴻溝和落差，簡直不知所云，國家考試晉用公務員，構成龐大的「文官體制」，所謂「文官」就是不隨政黨輪替，這是維持政府有效運轉、乃至政府政策不隨政黨輪替而中斷的最重要機制，在她眼中的「鴻溝」，應該是文官與民進黨的落差，她把民進黨和「民主體制」畫上等號，就是最大錯誤，剝削凌遲文官的不是媒體，而是民進黨。
諷刺的是，職場霸凌釀出人命的這位謝姓分署長，既是文官也是攀緣上民進黨的文官，民進黨兩次執政與文官多有扞格，這也是為什麼蔡英文執政期間，修法擴大機要晉用的公務員員額，但另一方面，也想方設法起用具有國家考試資格的文官，這就開啓了文官攀緣民進黨的路徑，謝姓分署長因此而能連跳二級升任分署長。
