中國國民黨台北市長候選人提起選舉無效訴訟，台北地方法院今天判決「原告之訴駁回」。北院表示，丁守中所指選務違法，僅個別疏失或瑕疵，未影響選舉結果，本案不構成選舉無效要件。
去年九合一大選，丁守中以3千多票敗給現任市長柯文哲，丁守中聲請重新驗票後，以中央選舉委員會與台北市選委會為被告，提起選舉無效訴訟。台北地方法院今天判決「原告之訴駁回」，全案可上訴。
丁守中在審理期間主張多項「選務違法」，包括選委會放任選舉人於投票時間截止後進入投票、投票與開票同時進行，產生棄保效應、公投綁大選影響選舉結果等。
台北地方法院發言人黃柄縉下午召開記者會說明判決理由。
丁守中主張選務機關放任選舉人於投票時間下午4時截止後進入投票所投票，合議庭認為，相關法律立法目的在保障選舉人的投票權，是台灣選舉行政實務慣例，並不構成選舉無效。
邊投票邊開票 「選務機關依法行事未違法」
這次選舉「一邊投票、一邊開票」的現象，黃柄縉表示，合議庭認為，是選務機關依選罷法第57條第5項規定執行的預料外結果，相關法規是否有檢討、修正的必要，屬立法政策上事項，選務機關依法行事，並未違反選罷法。
至於投票與開票同時進行，是否產生棄保效應，判決書表示，這次選舉無法認定有棄保效應產生。原告主張民進黨台北市長候選人姚文智較晚時段得票數下降情形，合議庭認為是「投開票所數量」下降所致。
丁守中主張公投綁公職選舉影響選舉結果，台北地院合議庭認為，公投與這次選舉同時段且同一投票所進行，合於公投法第23條、選罷法第19條第2項規定。選舉人排隊等候選舉、投票，是選務機關規劃欠妥，不能倒果為因認為因此違法或違憲。
「丁守中主張的違法情事 充其量只影響58票」
另外，丁守中另提出不少主張，認定選務機關違法或足以影響選舉結果，但均不被合議庭接受。法院指出，丁守中主張的違法情事中，若都以有利丁守中的方式認定，充其量只有58票，也不會影響選舉結果。
北院表示，合議庭依丁守中的主張及舉證，並未認有符合選罷法第118條第1項所定選舉無效的要件。丁守中原告所主張的選務違法，是選務的個別疏失或瑕疵，並非選務本身存在具有普遍性的違誤，足以影響選舉結果。
