6月7日時代力量舉行記者會，背景橫幅「啟動憲政改革 十八歲公民權」可謂令青年為之振奮。繼去年首次啟動我國修憲委員會後，蔡英文總統多次表示支持投票權門檻改革以捍衛世代正義，如今第九屆立法委員就任四月餘，率先再次提出憲法修正草案的，反而是中國國民黨的盧秀燕委員。
我國憲法第130條明敘：「中華民國國民年滿二十歲者，有依法選舉之權。」惟綜觀國際間對於投票年齡之限制，除威權民主（father-knows-best democracy）的新加坡、馬來西亞仍停留在二十一歲外，接續的便是臺灣的二十歲，就連向來與我國並列投票權高門檻的日本，也在去年由參議院正式通過將投票年齡二十歲下修至十八歲，下月舉行的第24屆日本參議院議員通常選舉，準大學新鮮人便可行使公民的基本權利，在公共政策、社會議題中表態發聲，而臺灣的修憲進度卻仍然紋風不動、裹足不前。
此外，不僅僅是因應世界趨勢，上月立法院內政委員會亦通過將《公民投票法》之投票、連署年齡下修至十八歲，無異是肯認對於青年世代的參與，勢必能反應不同族群的多元意見，一如今日由多所大學組成的「大學法改革陣線」，即是主張在大學階段的學生自主權益、校園自治公平參與等訴求，看似僅僅差距兩年的投票權限制，事實上卻對公民社會影響甚鉅。
去年因應修憲委員會之成立而舉行的十場公聽會中，即有六場針對投票權年齡門檻進行討論，會中不論學者、立法委員都表態對此案之修正「有高度共識」、「樂觀其成」，而由民間團體臺灣少年權益與福利促進聯盟於2014、2015分別舉行的「全國青少年投票日」中，更顯見16歲至20歲的青少年，對於下修投票權年齡分別有81%、77%的高度支持。
如今蔡英文政府上臺，在鬆綁服儀規範、解決課綱爭議確實動作迅速，回應學生期待，頗值肯定，然而在面對最根本也最具挑戰性的憲法公民權年齡限制，卻是噤聲不語，呼籲蔡總統，切勿因為憲法修正門檻過高（公民投票複決需過半選舉人投票且贊成大於反對，已被謂為「鳥籠公投」，而憲法修正之公民複決，則需過半選舉人投下贊成票，成案難度更艱），而緩忽了世代正義的改革。
是故，在今日中國國民黨、時代力量兩個在野政黨紛紛積極表態欲重啟修憲的氛圍下，民進黨政府更應放下過往的政治算計，趁此際共促朝野合作，推動十八歲公民權的落實，凝聚全民共識、擴大政治參與，讓青年在面對教育議題、就業政策等等切身相關的社會討論中，更能實質有力的參與改革！
＊作者為臺灣大學法律學系學生、十八歲公民權促進聯盟成員
