上列問句的答案絕對只有兩個：「會」或「不會」，完全沒有模糊地帶。不過，范先生的命題裡先預埋了一個意願性的前提：「在台灣人自 己不願意流血的情況下」。所以這道題又會分出兩個子題：
①美國願意或不願意：「在台灣人自己不願意流血作戰」的情況下，讓美國大兵先為台灣流血？
②美國願意或不願意：「在台灣人自己已經流血奮戰」的情況下，讓美國大兵來台灣跟著流血？
無論答案是肯定或否定，反正都是「自在人心」，無所謂「對與錯」，也無所謂「好與壞」或「真與假」；更反正一樣都會是吵成一團，雞同鴨講。
順著范先生的問句，我也想藉此提出一個倒裝句來對台灣年輕人嚴重質疑的。
假設是美軍和共軍開火，台灣要不要支援？
迄至今天，誠如上述，絕大多數人都集中在討論如果共軍侵台，台灣國軍要怎麼執行反侵略作戰？美軍要不要出手幫忙共同擊退共軍？但是，如果該問句換成：
萬一，或萬萬分之一，美軍和共軍早一步先開火互擊了(先不論哪一方先開出第一擊)，那麼台灣要不要出兵去聯合美國人一起擊退共軍？
且先別笑說這是天方夜譚，在發生的機率上，這問題遠比中共發動侵略台灣還更可能貼近現實情況。
雖然柯P已一再主張說，中共太大，台灣不要故意去挑釁中共，乃至於他還在議會直接答詢說：「其實甚麼都不要講就好了」。柯P的任何話其實都不必太過認真，因為他隨時都會耍賴說他忘記到底講過那些話，或他當時說那些話只是碎碎念而已！不過隨口任意指責台灣(或攻擊小英)是挑釁者，卻是一種極度敗德的獵巫惡意！這且跳過不論。
關鍵是，中共如果從早期訂下的「打下台灣不如買下台灣」，既已轉型成「買下台灣不如騙下台灣」的侵台戰略，她們實際上要對台發動武統戰爭的可能性已經降到最低點了，所有的武統言論都只是敲山震虎的心戰喊話而已，更何況台灣幾千枚飛彈導彈都集中命準北上廣深四大城市，中共只要認定擾台騙台的策略有效，實在犯不著冒這麼大代價的風險，搞得魚死網破的。
美國全球布局的大方向是要建立起科技鐵幕防護網
從南韓丶日本到台灣正好在第一島鍊的上半截，剛好對應在中國沿海的北京丶上海丶廣州的科技商業重鎭。美國退出第一島鏈，等於將東北亞最精華的科技經濟重鎮送給中共。南韓已因中國經濟崛起而重創（注意，這是美中對抗前就已發生），而川普此行訪日已和安陪定好第一島鍊的合作主軸。再來就是台丶韓兩地側翼之佈局。
整體布局的大方向就是：以第一島鏈的科技經濟為先鋒，帶動東南亞及印度的垂直分工，而美國持續在金融及高科技扮主導角色。真正重點在切斷第一島鍊對中國的技術輸出，也就是建立起科技鐵幕的包圍和防護網，確實執行堅壁清野之冷戰形式。
