對於「區塊鏈」技術，大陸官方也進行了重新的認識。1月20日，大陸央行已邀集了花旗、德勤等在中國研究「區塊鏈」相對較早的機構召開數位貨幣研討會，央行行長周小川親自與會表示未來將推出央行發行的電子貨幣，但周小川特意強調「央行主導的數位或電子貨幣構架，跟民間的有區別」。
一切看似很有道理，但其實這裏有幾個概念的混淆必須注意。首先，「區塊鏈」技術的研究是一回事，與接納比特幣成為真正意義上的貨幣是兩回事，而這更不可能顛覆央行在貨幣政策方面所扮演的角色。會下這樣的判斷，是不清楚貨幣的職能與屬性。
對於比特幣價格的瘋狂行情，中國比特幣交易平台OKCoin副總裁兼首席研究員段新星表示並不意外，「中國的整個經濟週期進入L型通道，並沒有太多主流、穩健的投資標的。之後幾個月比特幣產出量即將減半，而天生具有通貨緊縮性質的『數位資產』比特幣，再次成為人們長期保有或短期炒作的選擇。」
短短幾句話，就套用了幾個概念。如「經濟週期進入L型」與「沒有太多主流、穩健的投資標的」的關係是什麼？「沒有太多主流、穩健的投資標的」，就代表比特幣是穩健的投資標的嗎？比特幣是「天生具有通貨緊縮性質的『數位資產』」，如果通貨緊縮，難道不會抑制經濟發展？這是一個優點嗎？還有就是「數位資產」，比特幣具有可被認可的貨幣概念嗎？
不具真正貨幣意義
首先，必須要清楚的是，比特幣不具備作為貨幣的價值基礎。比特幣是利用複雜運算法產生的一串代碼。它不同於黃金，本身不具有自然屬性的價值，這是所有虛擬貨幣最大的特點，即「虛擬性」。比特幣不僅自身沒有價值，也沒有國家信用支撐，更沒有全社會商品生產和交易作為保證，因而不具貨幣的價值基礎。如果一國宣佈比特幣非合法貨幣，比特幣在該國範圍內就無法流通，也無法承擔交換媒介功能，甚至可能一文不值，連價值貯藏的功能都難以發揮。
2013年12月，大陸央行等五部委發佈《關於防範比特幣風險的通知》後，比特幣價格大跌，許多商家相繼宣佈不接受比特幣支付，就是有力證明。
其次，比特幣沒有法償性和強制性，流通範圍有限且不穩定。無論是比特幣還是其他虛擬貨幣，都可能在一定範圍內換取商品或完成支付，但能換取商品的並非都是貨幣。例如中國歷史上的糧票、布票等都曾經在很長時期、很大範圍內公開或半公開地用來換取日用品，但從來沒有人把糧票、布票定義為貨幣。
貨幣成為商品交換媒介的基本條件，是其普遍接受性。由於缺乏國家強制力的支撐，是否接受比特幣支付，完全取決於人們的意願。一開始，比特幣主要在互聯網上使用，可用來購買網遊中的各種裝備或電子商務網站的商品，後來一些實體商家也開始接受比特幣支付。然而，隨著比特幣價格的急劇波動，今天還對比特幣大加追捧的商家，很可能一夜之間就宣佈不接受比特幣了。可見，比特幣的流通範圍是有限且不穩定的。
