而川普因為通俄門事件也無法和俄羅斯走近，否則現在就是美俄關係了。如果川普的通俄門解決乾淨後，他也會來尋求和俄羅斯的關係。
習近平多次談到俄羅斯文學以及蘇聯文化對自己的深刻影響。而普京也恰好是一個懷有強烈「大俄羅斯主義」情節的人。這兩位領導人是不是真正地「惺惺相惜」，還是為了戰略利益在作秀？
吳強說他不認為習近平對俄羅斯文學中的俄羅斯傳統能夠理解多少。普京能夠在保留選舉的情況下保持沙皇統治，這是俄羅斯思想裡非常根深蒂固的。我們不能說俄羅斯是民主國家，中俄都是威權主義。習近平受的更多影響應該來自史達林的唯物主義辯證法，史達林主義式地對少數民族的統治。這一點應該是習近平和普京最為相通的地方。
在領導風格，價值觀和個人野心方面習近平和普京有何異同？他們兩人的強人風格是否也決定了他們必然會有衝突？
横河說習近平那個時代的文學嚴格說不是俄羅斯文學影響，比如《列寧在1918》、《鋼鐵是怎樣煉成的》……這些是共產主義文學。
至於強人風格……應該和性格沒多少關係，更多的是需求。俄羅斯和中國幾百年來的關係都是相當對立的。林則徐說，中國之患，起俄羅斯乎。
俄羅斯是列強中對中國最壞的，相比之下，美國是對中國最好的，當然美國不認為自己是列強之一。
唯一的例外是在共產主義意識形態下，中國和蘇聯的關係好了。最根本的還是中共現在只在考慮自己的利益而不是國家利益，因此才造成現在的狀態。
楊建利說國家之間哪有朋友，都是利益。在蘇聯垮台的時候，習近平說過「蘇聯竟無一人是男兒」，但是他現在卻崇拜著蘇聯的男兒普京。他說和普京說是好朋友——這是川普的風格。在和川普打交道的過程中，習近平也學會了一點川普的風格。
美俄中的關係會發生變化，一個是通俄門的影響，一個是歐洲的影響。歐洲一直把俄羅斯當作最大的敵人，他們在和美國打交道的時候，有一個前置條件就是俄羅斯是敵人。從八九年以後，每一個美國總統上台之前，都說我要與俄羅斯關係搞好，與中國關係強硬……但每一次實行政策時候都倒轉過來，都達到相反的结果。唯一的是川普在試圖這麼做。
所以今天中俄之間的關係是短暫的。何況中國的一帶一路是影響俄羅斯的戰略計劃的。所以普京是不會允許中國影響他恢復前蘇聯榮光的計劃的。
中俄兩國民間互信程度不高，尤其是近年來俄羅斯許多城鎮和地區都爆發反對中國投資的抗議風潮。這種民間的不信任感從而何來？是否會成為兩國合作的障礙？
吳強說中俄在歷史上就存在不信任，不僅是從俄羅斯，其實從過去2000多年來，威脅一直從北方來。過去十年，俄羅斯的東部以及中國的北方一直在陷入衰落，這些都會引起混亂，但是不會影響中俄聯盟和政治關係。但是這種對混亂的恐慌會箝制中俄關係。
