有相近的民調結果才顯見此次總統初選民調的品質值得信賴，如果5家單位的民調結果差異過大，那才是值得擔憂的事。
5. 問：表態率明顯較其他民調高？
答：初選民調就是政黨提名候選人的遊戲規則，事先公布題目及執行日期，本來就不能當成一般的民意調查。初選期間，雙方支持者呼籲大家熱情在家顧電話，因此表態率較高或本黨候選人支持率較高，都是可以預見的。
6. 問：網路上流傳一份來源不明的表格，認為在重新計算後，其實前行政院長賴清德是小贏總統蔡英文？
答：該表格刻意模仿本黨發布之新聞稿，將其上數據以己意胡亂加減，自冠名詞，根本是故意混淆視聽。
民調訪問只有表態與不表態，只要從頭到尾接受訪問，就是成功樣本，沒有所謂有效票、無效票、無效爭議票。受訪者有不表態的權利，將受訪者的不表態，強行解釋為支持某一候選人，完全是不實造假。這個來源不明的表格，就是假訊息資訊戰，背後目的就是要破壞本次總統初選民調的公正性。
7. 問：有民調工作者認為這是一個史上最離奇、最違反社會大眾直覺的總統初選民調？
答：所謂民調專家，卻不相信候選人所派專家代表全程參與查核見證下，用科學方法所得到的民調結果，只相信所謂的大眾直覺，而且在沒有證據的情況下，用些「離奇」、「有機關」等字眼來影射，此非專業民調工作者所應有的評論方式。
8. 問：有民調工作者說初選民調不等於真實民意，2011年蘇蔡初選民調都贏馬英九，大選卻是蔡輸馬80萬票？
答：沒有人會認為初選結果就是或必須代表明年選舉結果，選戰瞬息萬變，愈接近投票日做的選情民調才會愈準確。用初選結果推論近9個月後的選舉結果，然後質疑初選結果不準，這是無謂的預測。
正因為初選民調不能拿來推論明年的選舉結果，所以總統蔡英文在初選民調獲勝後，還要繼續努力團結各方支持者，才可能打贏2020總統大選。
9. 問：《中國時報》報導「此次民調採用1年前黨中央執行政策民調的市話抽樣母體，為提高成功率，往往這些母體都經過篩選」？
答：這是不實報導。本次總統初選民調，市話以民調執行日期首日12個月之前發行之住宅電話簿為抽樣母體，末2碼隨機。手機以初選民調執行日期首日前一季之國家通訊傳播委員會公布「行動通信網路業務用戶號碼核配現況表」為手機抽樣母體，末5碼隨機。
不論市話或是手機樣本，都是在雙方專家見證並參與的情形下，隨機抽樣產生，並無所謂母體經過篩選之情事。
10. 問：初選期間有位吳女士說她唯一支持賴清德，但訪員卻直接掛電話變成無效樣本？
答：民調委員會調閱相關資料，吳女士提供的市話號碼確實為這次初選民調的受訪樣本，經查訪問記錄，吳女戶籍在苗栗，唯一支持賴清德，年齡是50至54歲，完全記錄了吳女士的回答，而且是成功樣本，應為受訪者理解有誤，確認無任何作弊情事。
民眾接到民調電話時，要冷靜有耐心地好好聽清楚訪員念題再作答，以免因為不熟悉初選民調題目或追問規則，經傳播後造成誤解，也造成主辦單位困擾。
