不過，所謂「華獨」或「兩國論」的主張，儘管多方論述各異其趣，但至少有一個不可撼動的共識之堅持是可以確認的：「捍衛國家主權」。
「國家安全」的重要性首度超越了「經濟利益」
6月14日，由中研院「中國效應專題研究小組」公開的民調顯示，是自2013年以來，台灣民眾首次在兩岸交流協商的選擇題中，認為「國家安全」的重要性超越了「經濟利益」，以58.3％對31.3％逆轉。
據記者簡惠茹報導：研究小組召集人、中研院社會所副所長陳志柔表示，今年台灣人對於主權的危機感，比太陽花運動前後還強烈，也慢慢對於經濟比較沒有這麼大的幻想。
報導引述了陳志柔的說明：「對於2018年後的數據變化，甚至在2019年出現黃金交叉，國家主權比例首度突破經濟利益。陳志柔表示，「由於問卷是今年3月進行調查(尚未出現反送中抗爭運動)，所以可以看到今年1月以來，習近平一國兩制的談話，以及後續對台灣不友善的回應，讓台灣人感受到中國對台灣的壓力和威脅，台灣人對主權的危機感，比起2014年太陽花運動前後還強烈，台灣人也慢慢對於經濟比較沒有這麼大的幻想。」
200萬港人反送中運動所爭的其實就是自治主權
「國家主權」是一個明確不容模糊的認同標杆，也是對於當下民主與自由的生活模式之堅信與堅定主張。200萬港人反送中運動也適時地對此下了最清楚的示範與註解。
所以在此議題上存心打混的韓國瑜必須從「不了解、不知道」立刻轉換成「一國兩制絕不會在台灣土地實現， 除非、除非、除非、Over my dead body。」
而郭台銘對於一國兩制的模稜兩可之曖昧語態，也及時掉頭變換成「香港一國兩制是失敗的，他絕對不會談一國兩制」。
所謂圖窮匕見，國民黨賴以「復國在望」的兩顆大太陽既然都已經公然拒絕習近平的「一國兩制」之後，也就只能被轉回到「兩國論」的原點上。接下來，他們還能捏出甚麼把戲去讓中南海接受其「一中原則」呢？
但很值得提醒的，我們千萬別忽略了，韓郭在這議題上再怎麼吞吐其口水，他們很少直接觸及到台灣國家主權的積極主張。這就是他們在台灣的罩門，卻也是對中共政權特意留下的一個出口。
兩國論的立論精隨即是「國家主權」之行使
兩國論的立論基礎是兩個實體政權而形塑成兩個國家主權之行使。將國家主權刻意抹去或置而不論，兩國論就隨之崩解而歸向於「一中原則」了。
所以當小英總統從年初面對習近平倡議的「一國兩制：台灣方案」時，豪不遲疑地立刻高舉主權論振臂回擊，正是基於此理。而且，一時撿到槍的小英總統越是高喊捍衛主權，她的民調效應就越是正數成長，此間復加上港民反送中的震撼性壯舉，無疑的成就了這次初選民調的特大懸殊結果。
