「當恐懼和仇恨動員，劃分人民內部的敵我（當成民主的推動力），就形成一種思想文化上的『類文革』」
剛日讀經，柔日讀史，這兩天竟然參加一場文化活動。
龍應台基金會，邀請大陸文革時期的攝影記者劉振盛，在華山文創園區，舉辦了一場文革圖片展示座談會。
一幅幅真實的照片，題材有批鬥大會，「被自殺者」最後的掙扎，公開處決的行刑場面。讓人看到群眾和國家暴力，觸目驚心的一面。
1960年代中國大陸「文化大革命」，成因眾多。有上層政治人物的權力鬥爭，對官僚體制的思想敲打和整頓，狂熱去舊迎新的文化改造。
在成功操弄對領袖（毛澤東）的絕對忠誠之後，引爆恐懼、仇恨、人民內部的敵我劃分意識。最後導致當代最壯觀，幾億人民捲入的大規模，群眾互鬥暴力事件。
文革是一個沉重而長久的話題，主持人在導言時感概，大體説道，人類對納粹對猶太人的屠殺，有深刻的悔悟和紀念。但中國人卻對文革，為什麼沒有機構性和全面性的反省？
這種建議有客觀上的限制性，不過知識人還是有機會做出一力所能及的自我省思，來防範和對抗，我們身邊無所不在「類文革」現象。
座談會現場，台大校長管中閔也在坐。不知他對演講者所言，和那些激情、暴力、血腥的照片，有何觀感？會不會比對自己這一年半來離奇波折的境遇，而有哀怨無奈的聯想？
經過2018一整年，行政調查、司法偵辦，犧牲了3位教育部長，管爺總算當上校長。但接著被監察院因給媒體「匿名投稿」，有「固定收入」而彈劾。馬上就會召開公懲會，決定他的命運。
綠營為什麼敢於對管中閔追殺不止，是因為辦理管案當然有著一定「群眾支持基礎」。獨派人士對管爺有著恐懼、仇恨，和人民內部的「敵我意識」，就是一種「類文革」心態。
「台灣人的台灣大學，怎麼能讓一個『中國人』當校長？」綠營掌控的立法院，早就有把中國大陸的定義，修法成「敵國」傾向。而把管爺推向「仇敵」的一方。
座談會上，來了不少陸生，對文革議題有著濃厚興趣。然而，他們對去年大陸網路輿論瘋狂追殺馮小剛和范冰冰，是不是大多也站在「叫好」的一方。
對岸的「新文革」還在發生，只是比較「文明」。網路大V發聲，庸眾跟著狂歡。因為馮小剛踏入圈內時，曾經迎逢拍馬，投機鑽營，以及與人的私人恩怨，所以要對他進行輿論公審。全民道德審判和思想檢查，徹底否定他藝術創作和導演能力，下一部電影何時能再拍，遙遙無期。
范冰冰只是單純逃稅的法律問題，但經過半年多全民輿論追殺後，形象徹底破滅。在完全補繳完稅金，沒有任何刑事責任之後，她想以做公益試水溫，重新複出，結果立即被官媒打槍。官方的立場，也被「類文革」思維的民意綁架。我們要警惕自身，從遠古祖先狩獵時期，就遺留下來血腥暴力因子。更要敢於覺醒，有著高度政治正確性，和道德優越感「類文革」思維上身。當你把與己不同意識形態者視為敵人、叛徒和仇寇時，別說你搞得反思和懂什麼是「文革」。
＊作者為資深媒體人，專欄作家
