國民黨總統初選參選人郭台銘提出六歲前國家養育兒政見，新北市前市長朱立倫認為事實上不可能，行政院長蘇貞昌更質疑是「亂開芭樂票」，為什麼這麼多人否定這項政策？
那是因為傳統的治理模式限制了政治人物的思維，對於郭台銘提出的非典思維，由國家創造營收開闢財源的模式，無法想像因而存在質疑。
傳統的治理模式是政府由人民繳稅的稅收編列預算，進行資源分配實行各項政策，國家預算的來源倚靠的是稅收，所以朱立倫才會說，北歐國家從0到6歲都是由國家養，但北歐的平均稅率卻高達40%，台灣目前的平均稅率則約為12%，若如同北歐一樣要走大有為政府，就得加稅才可能達到標準。但台灣民眾不想繳這麼高的稅，又要把小孩交給國家養，事實上不可能做得到。
錢從哪裡來？是所有人對郭台銘這項政見最大的質疑，在傳統的思維模式中，不增加稅收就沒有財源，而加稅又必須面對沉重的選票壓力，政府只能在有限的預算內執行政策，沒有錢根本就萬萬不能。但如果跳脫傳統思維，難道政府不能想辦法另闢財源為國家賺錢帶來營收嗎？
因此郭台銘提出讓國家也可以運用資源創造營收的非典思維，試圖突破固有框架，他提出建立全台健康大數據基因庫，針對新生兒的基因、臍帶血這些寶貴的資產，運用大數據的資源開發出新藥跟新的治療設備檢測基因，他認為這將會產生非常多的營收跟效益，可以開創國家的財源。
除此，他也提出效仿新加坡淡馬錫基金引進專業人才的成功經驗，邀來創投聖手孫正義，以其一千億美元規模的「願景基金」操盤經驗，讓國家管控的基金在低風險的狀況下，能夠親手拯救與改造勞退基金，報酬率由3%大幅提升。
郭台銘把企業家的開創精神帶入政府治理，提出跳脫傳統思維模式，雖是為政壇注入了一股活水，但所有的福利政策都是不歸路，一旦實施，政治人物若要收回都必須付出選票流失的代價。郭台銘0到6歲的小朋友由國家來養的政見，面對所有的質疑，必須提出更詳細的精算與財源，才能取得信服與獲得認同。
＊作者為文字工者
