5.4-6歲幼稚園費用高，其中房地產租金佔了多少比例費用？人力佔了多少費用？如果好好共用國小閒置資源，租金省了，人力也省了，小孩空間也變大了，再加上政府補貼，是否可以將國民義務教育往前延伸到4-6歲變成15年國民義務教育？這真的做不到嗎？如果幼稚園費用變成只是小學學費的2-10倍內，年輕人還會哀鴻遍野嗎？
再往深一點想，0-6歲的高費用，是否是造成現在年輕人動不動30歲以後才結婚的主要原因？(從23年級的18歲結婚，到4-6年級的大學畢業結婚，到現在7-8年級普遍30歲以後結婚) 過去高中畢業後就可以結婚，現在普遍學歷大學畢業，但台灣許多人浪費生命在讀C/P值不高的大學，大學玩四年現象比以前更嚴重，為讀這種大學延後結婚，畢業後還因此負債，畢業後年輕人因此只能當月光族(還學貸還要負擔高房租)，畢業後敢馬上結婚嗎？男生敢娶嗎？敢當一家之主嗎？年輕人縮衣節食，延後結婚，延後生子，這是否更進一步造成台灣內需不振經濟活力低於鄰國？
簡而言之，高房價加上廣設大學的施政無能，讓台灣消耗大量資源在做沒有意義的事情，讓年輕人一畢業就困難重重，導致台灣經濟的惡化，最後造成年輕人晚婚，出生率不斷下降，又更進一步造成經濟的惡化。這些都是環環相扣讓台灣不斷向下沉淪的溫水煮青蛙，但是台灣執政者20年來完全不當一回事，法律系總統都在拚政治，才會造成台灣低薪，物價無法上漲，小孩出生率變成世界倒數第一。這就是台灣目前年輕人面對的殘酷現實，不是因為新世代年輕人草莓(哪個年代的年輕人不會被父母輩覺得草莓？) 而是因為執政者不懂經濟只懂政治所造成。
台灣如果不將社會投資方向從房地產中拖出來往創新產業投入，不徹底改變廣設普通大學與技職消失的現象(目前的高職已經變質成另外一種拚升學管道，高職與科技大學教師很多沒有實務動手經驗，許多老師都是高學歷的博士)，學歷貶值再加上眼高手低(高學歷普遍現象)，年輕人當然平均來說，比20-年前的年輕人生存更困難，所以要改變年輕人的痛苦，拯救國家未來，不只要解決0-6歲的養育負擔，還要同步改變台灣的房價結構，以及偏頗的大學教育，如果連降低0-6歲的養育負擔，社會普遍都不看好，不認為有機會，那台灣年輕人豈不只有繼續沉淪一途？台灣人民如果看不清楚問題，繼續藍綠惡鬥讓事情永遠沒有真相，說不清楚講不明白，繼續縱容無能的執政者輕易用統獨議題就可以選上總統繼續打混，台灣的未來在哪裡？大陸一個深圳人均GDP已經超越台灣，台灣已經麻木了，難到要看到菲律賓國民所得總額也超越台灣了，才想要掉淚？
