鳳林國中的事情更冤。
說張文成有殺張七郎的動機，其中一個，就是說張七郎想要創辦鳳林國民中學，張文成與他意見衝突，最後沒讓他當上正式的校長（維基百科說的）。或說鳳林中學的設立與校務，張文成與張七郎意見相左（王韶君的《二二八事件辭典》說的）。
但有點良心好不好？
鳳林國中，是直接從日本時代的鳳林農業職業學校改制過來的，並不是張七郎從無到有的創辦。改制前，就是張七郎代理校長，改制後，一樣是張七郎代理校長。什麼是代理？公務員以代理的名義先上任，然後報到銓敘機關核准之後才正式任命，這中間最長可以有五個月。張七郎代理鳳林國中校長，就表示縣長這裡已經同意了嘛，之後報到長官公署核准之後，正式的派令才會下來。至於在代理期間，張七郎就當選縣議會的參議員、又選上議長，議長又不能兼任校長，他當然只能在代理階段就辭職。
更冤的是，鳳林國中第二任校長是誰？是張七郎的小孩張宗仁。這表示張文成又讓張七郎的人繼續掌管學校。甚至也不止是校長，鳳林國中的第一批教員，除了一個林福來是原本農業學校的，其他的張蓮溪、徐復增、張子才、詹德知、張芳堯、吳振乾全部都是張七郎向張文成推薦的親友團，張文成全批了。張七郎原本推薦這些人選的時候，是說這些人願意當「義務教員」，結果張文成不但全批了，還加碼全部都是有薪任用。說張文成把鳳林農校打包送給了張七郎家，或許都不為過。
如果我們把名字遮掉，你還會認為這兩人之間有仇嗎？根本是有愛了。
還有一個殺人動機，說張文成的縣政府總預算數字有問題，議長張七郎跟他爭執，於是種下殺機。問題是，縣政府的預算，議會就是通過了啊？這一點，細節就不展開了。
鄭品聰密告張七郎，白紙黑字的證據，為什麼有人偏偏不願意相信？或至少朝這個方向去追問？甚至連提一提都沒有？
那是因為這牽涉到一個敏感的問題：「張七郎是否為共諜？」
其實就在前面所謂228的新史料當中，除了有人密報張文成害死張七郎之外，也有另一份情治人員撰寫的情資，還是同一天1947年6月6日收文的，裡面也提到了張七郎的小孩曾經加入了共產黨的事情：
「二二八事變中，花蓮縣縣長張文成曾函請張七郎到花蓮市協助維持治安，而張氏乃托病婉復不理，是以張縣長正為埋恨七郎。並張（七郎）於前日本時代，倚靠日人勢力，魚肉平民，至其子張振龍、張振慶，係前為日人徵調在滿州服務，曾加入共黨，臺省光復後，回返花蓮鳳林。查振龍係任鳳林中學校長，振慶在家係任醫生…….」
（〈許靖東致電丁立仁報告張七郎父子三人遭密裁〉）
