但是中共政權有可能垮台改為自由民主制度嗎? 看到大陸網友嘲笑台灣或歐美可笑的民主制度遠不如菁英專制的效率時，台灣人可能對於民主也開始失去信心，這裡要提出幾點說明來破解菁英專制的假象：
一、絕對的權力(沒有人可以監督，可以任意羅織罪名監禁反對者)帶來絕對的貪腐，這是社會科學少數可以稱為定理的論述。也就是如果滿清繼續執政繼續保持帝王制度，再過2000年，歷史教科書的主要內容還是如下重複的內容，宮廷內鬥+貪腐+冤獄+官逼民反+戰爭。這就是一人集權專政的結果，從夏商周到清朝已經實證驗證2000年以上，不曾改變過。就算偶而出個明君，下一代也絕對會破功，因為富不過三代又是一個讓精英專政制度破功的定理。
二、中國大陸經濟起飛的成就是台灣的功勞? 還是菁英專制的功勞? 還是只是大陸放開鉗制經濟發展那隻髒手的功勞? 往前看如果1987年鄧小平放棄共產主義提出經濟開放後，政治也開放了，現在中國的國民所得會更高還是更低? 往後看，中國網友真的真心認為政治專制經濟自由的社會制度就能夠讓中國融入世界體系? 取代與超越各方面開放的歐美(歐美合計人口數10.6億人口)?
三、當中國因為自由經濟開放後，國民所得增加，教育程度提高，文盲消失後， 中國人民真的還是真心相信政治繼續嚴加管制控制言論自由，處處監控人民(監視器與各地機關團體無所不在的黨支部)這樣的政治制度還能夠讓教育水平已高的數億中國知識分子滿意? 這些知識份子永遠不在意人權與隱私? 不在意法律不公? 不在意政府可以隨意扣押反政府支持者?
四、菁英專制最大的問題就是遇到昏庸領導人時，會出現從根爛掉的腐敗與瘋狂的白色恐怖，但是民主制度不至於出現如此誇張的問題。一人專制許多腐敗與荒唐的歷史充斥中國5千年歷史，不講遠的，光是共產黨專政期間，例如毛澤東的文化大革命造成幾千萬人非自然死亡，例如江澤民的鎮壓法輪功，例如習近平的新疆西藏集中營，例如官二代紅二代遍布國營事業領導人，這些都是在民主國家不可能會發生的離譜狀況，只有在一人專制極權下，才會出現基於鞏固自己勢力與避免下台後被清算鬥爭算計下，最後演變與扭曲出來的人民噩夢
五、民主制度遇到瓶頸是事實，但是民主的未來就不會改良? 民主效率真的無法超越菁英專制? 一個天才的智慧真的可以敵過成千上萬網民的智慧？
基於上述的論述，筆者深信，中共一黨一人專制政權無法長久，但是中共政權到底何時垮台? 台灣人民最想知道的答案就是到底台灣還要虛耗在統獨泥淖中多少年? 讓我們沿著前面的邏輯從歷史中來尋找答案。
