然而，這項中止的決定，實質上給了其他會員繼續以非市場經濟體對待中國，並對其出口產品課以較高的反傾銷稅。
第二種可能性則是在貿易戰的脈絡下來理解中國暫時中止訴訟。一個訴訟的中止，可能與另一個訴訟相互連結，同時也可能與整個貿易談判有所關聯。
在中國宣布中止與歐盟間的非市場經濟體訴訟之前，美國與歐盟即暫時中止對中國關於強制授權的訴訟。因此，雙方各自暫時中止了對於彼此的訴訟，提供了一個談判的空間。訴訟雖暫時中止，但在一定期間內可以再啟，打打談談，談談打打，法律戰與外交談判並行，這是主要貿易國家常見的兩手策略。
不能拋棄開發中國家地位的理由
第三種較小的可能性是，假設中國勝訴將有兩種可能：一是其他ＷＴＯ會員不得以非嚴格比較的方式計算中國產品的正常價格，一種則是其他會員須賦予中國市場經濟地位。
後者就訴訟來說，中國顯然是大勝（即使此項主張為多數國家所不採）。那麼取得市場經濟地位之後，中國是否仍可主張自己是開發中國家？在這個脈絡下，涉及了非市場經濟（或轉型經濟體）與開發中國家地位掛鉤的問題。若是中國已經從非市場經濟體轉型為市場經濟，中國還有足夠的理由主張自己是開發中國家嗎？在這樣的脈絡下，取得市場經濟卻失去開發中國家地位，恐怕得不償失。（本文作者為中研院歐所副研究員）
