降低外界疑慮 「政治代理人」定義將限縮樣態與範圍
Kolas強調，「代理人條款」修法，是民進黨黨團所提出版本，本質上根本不能與《刑法》100條相提並論，反對黨也認為「代理人」定義太過空泛，但外界將它與《刑法》100條對比，顯示「政治代理人」定義若被擴大解釋，可能導致日後修法困難，因此，「黨團版還有可以再精緻」，由於外界有部分質疑，擔心所謂「政治代理人」定義，可能會被擴張解釋，因此陸委會方面目前在「代理人條款」修法上，有提供民進黨立院黨團一些修法建議，但最後的定案版本，仍必須由立院黨團彙整。
Kolas強調，為了降低外界疑慮，《兩岸人民關係條例》的「政治代理人」定義，必須限縮代理人樣態與範圍，因此陸委會方面將與民進黨黨團進一步討論，釐清修法方向，這次修法的主要原則，就是政治代理人定義，不能被擴張解釋，兩岸的商業文化行為，也不會是「代理人條款」所規範範疇。
Kolas強調，政治代理行為五花八門，有些透過政黨行為，在地方活動、在公廟活動，也是不同樣態的政治代理行為，「代理人條款」不會是針對紅媒條款，「重點不再打壓媒體，媒體新聞價值是非常重要價值，我們不可能去傷害它，但我們必須面對輿論戰、訊息戰對國家造成的攻擊，有明確的因應規範。」
至於上周檢調單位調查，有23家網路媒體，同時複製對岸官方新聞，其中有8家網路媒體營業登記地在台中，負責人為同一人，Kolas表示，目前檢調單位還在偵辦當中。
