郭台銘曾經在自己臉書上說：「計利當計天下利，求名應求萬世名」，這是他當初要出來競選總統的初衷。現在他面臨了兩個選擇，一是以第三勢力之姿出來競選總統，實現自己想要領導中華民國脫胎換骨，經濟轉型的夢想。另一個則是，退出政壇，繼續像以前一樣，做一個慈善家，對台灣社會做出一些貢獻。第一條路比較難走，但成就大，第二條路易走，但影響有限。要走哪一條，鐘鼎山林各有所好，只有郭台銘自己才能決定。
這也應該是郭台銘唯一的考慮因素。
他不應該考慮未來能不能勝選，因為現在某種程度的郭柯合作已經有三足鼎立的態勢，沒有人能預料最後誰會勝出，如果猶豫不決，等到絕對有把握勝選才出馬，那麼就不必選了，因為兩個月後恐怕選情依然難料。
郭台銘也不需要考慮參加初選後落敗，再出來競選有沒有正當性。當然，雖然競選時郭台銘甚至朱立倫提出的初選辯論或是加上手機民調都被一概否決，黨中央本身就給人因人設事的疑慮，但是郭台銘一路仍然繼續參選下去，最後落敗也是事實。但是現在政壇誰還提正當性？蘇貞昌當初在神明前發誓絕不再競選新北市長，最後還是為民進黨披上戰衣，這有正當性嗎？然而現在蘇貞昌做了行政院長，治績似乎也有不少人肯定，誰還會提他當年的正當不正當？韓國瑜向高雄市民發誓絕不落跑，絕不辜負高雄市民的期望，卻當上高雄市長後幾個月就溜之大吉，這有正當性嗎？完全沒有。但是現在國民黨還不是明知不正當照樣挺他？在政壇上，道德勸說只用在對手身上，誰認真誰就輸了。
郭台銘也不需要考慮他萬一選輸了，而韓國瑜也落敗，他會不會成為國民黨的罪人？在這次選舉中，韓郭旗鼓相當，就國民黨大局而言，韓國瑜守高雄，郭台銘選中央，共同助立委選情，應該是國民黨最上策的三贏局面。然而韓國瑜為了自己的權力慾望，仍然不顧一切堅持出馬，選輸了中央不保，選贏了高雄不保。這怎麼樣說都是國民黨的罪人，但是韓國瑜可曾在乎？國民黨又可曾在乎？如果他們都不在乎，郭台銘又何必在乎這些人說他是不是國民黨的罪人？
郭台銘更不需要考慮國民黨對他團結的召喚。國民黨召喚他，只是希望他不要出來競選，讓藍軍不要分裂，韓國瑜能順利當選，並不見得會重用郭台銘的才能，這在初選時已經表露無遺。國民黨是一個大黨，人多口雜，權謀算計，利益交換，密室協商是不可避免的，韓國瑜雖然砲轟「權貴政治，密室協商」，不過韓確是最能在這種權力結構下靈活運用的人，而以郭台銘的格局和個性，他在國民黨內，是沒有自由發揮才能而不被處處掣肘空間的。
現在柯文哲組黨，並且如果郭台銘參選，自己就不出馬競選總統，這是給郭台銘一個很好的機會。名嘴們總是喜歡用陰謀論來猜測別人，說柯文哲這樣做別有居心。其實柯文哲此舉的出發點只是看不下現在人民必須被迫在草包和菜包之間作一個選擇，而覺得郭台銘可以領導台灣而已。當然，柯文哲現在一個人不足以撼動藍綠，又不想像韓國瑜一樣落跑，期望郭台銘出來，一個攻總統，一個攻國會，共同改變台灣，是很自然，也是中間選民非常樂見的。
除非郭台銘決定從此退隱山林，否則這可能是他唯一的機會。郭台銘已經68歲了，這一役不與，已經沒有再一次的機會。更重要的是，現在的政治情勢給中間力量一個前所未有的大空間和機會。如果蔡英文不是執政和用人一意孤行，讓泛藍和中間選民天怒人怨，第三勢力不會有出來的空間，如果國民黨不是選出了一個草包唬爛形象已經深植人心的韓國瑜，第三勢力也沒有出來的空間。因為痛恨民進黨和討厭國瑜黨，許多知識選民、經濟選民、中間選民的期望無處投射，造成了空前的機會，如果郭台銘再瞻前顧後，猶豫不決，不敢出來一搏，恐怕就時機一去不復返了。
＊作者為會計師，時事評論者
