徐表示，內政部審查的南鐵地下化都市計畫部分，都委會專案小組針對外界質疑土地徵收部分，台南市政府的回應只有「沒有額外徵收」，「這算溝通嗎？從7月2日到現在，台南市政府都是各說各話，沒有真正溝通。」
徐世榮:土地徵收不能談好壞，要談的是最後手段
「花次長說他教地政經驗30年，我教地政40年」，徐世榮強調，工程路線土地徵收不能只談好壞，要談的是最後手段，「我要請教花次長，你們認為的壞（原軌地下化）是否可行？如果仍可行，你就不能動用徵收，我們談的是最後迫不得已手段，即便原軌地下化被政府評定是壞，根據憲法與大法官與最高刑判決，就不能講東移。」
徐世榮:到底有沒有迫遷，不是政府自己講了算
徐世榮引述林全的話，「人在土地房屋上長期居住，不管是徵收與迫遷造成生存與生活條件改變，就像把樹拔起來，基於人道與人權能不遷就不遷」，到底有沒有迫遷，不是你政府自己講了算，「院長您是好人，希望你對南鐵東移的土地徵收部分給予裁示。」
花敬群回答，迫遷是相對概念，一旦裁定遷移，不管他幾歲都得搬家，南鐵地下化，不管哪個方案房子都得搬家，只是原軌地下化部分完工後，原住戶可以搬回原地。
徐世榮:土地徵收是看不見的死刑，但死刑都還有三審
徐世榮聽到花敬群說法，在台下直斥「這樣講是誤導喔！土地徵收就像台灣看不見的死刑，死刑都可以三審，今天秀春姐也在這裡，法院對於事實是怎麼調查的？大埔案才幾年，我們不能隨便呼攏」，他還說，鐵路地下化臨時軌的土地徵用，跟徵收是不一樣的，政府土地用完會讓你再回來，「內政部把土地徵用與徵收混淆。」
對此，花敬群強調，「這是價值觀選擇，其實院核定版比較好，反迫遷團體不能堅持己見，認為別人的價值觀一定不好，訴求無法達成就用抗議或反對方式，這是價值觀錯亂」，「各位對土地徵收方案，應該抱持開放態度好嗎！」
詹順貴:徵收必要性，未必能保證公平性
由於兩造火氣愈來愈大，詹順貴也跳出來，一面安撫徐世榮，另一方面也請花敬群回去查一下葉俊榮是否已簽署南鐵東移都計案，如果沒有完成審議程序，未來還可以辦聽證，詹還說，「在徵收審議階段，不要受既有都更拍板的窠臼，畢竟從過去最高行政法院判決，徵收必要性，未必能確保其公正性。」
眼見兩位閣員已在網路直播互槓起來，林全見狀趕緊裁示，公民團體再與相關部會協商。
