不論是為了搶救民調，還是展現溝通能力，行政院長林全三場與公民團體的會談，就誠實與誠意而言，他的確是做到了。不過，陪同各部會政務官就未必有他的耐性，畢竟解決問題最終還是各部會要拿得出方案。
惜根協會祕書長林子淩在溝通會中直言，大埔張藥房遺孀秀春面對林全依舊如此謙卑，「她是大埔迫遷案的受害者，政府是加害者，經過政黨輪替，如果還看不到土地轉型正義，受害者面對執政者還要如此謙卑，那是政府的恥辱！」林子淩質疑，如果彭秀春不來，「行政院會記得協助原地重建嗎？」
林全沒有打呼攏，他坦言，如果彭秀春不來，「我不會想到這個問題。」一是忙，二是他認為這個問題應該有一個機制協助推動重建。
林全說得沒有錯，政府存在的目的，就是建立一個機制，解決民眾的難題；不過，現實上小民只能期待政府少找麻煩就萬幸，然而，當林全這樣的一個溝通「機制」開始之後，可以想像，至少在林全閣揆任內，至少在立法院休會期間，他大概都得與民間團體定期或不定期會面，溝通街頭抗爭無法順利解決的爭議，否則大小抗議大概都沒有一個盡頭，就像張藥房原地重建，林全不應允在法律沒有問題的情況下協助，出席溝通會的內政部次長花敬群大概也和林全一樣，不會想到這個問題，沒出席的部長葉俊榮大概一時半刻也想不到，否則彭秀春不會爭取親自進場。
英全二人組，成了蔡政府一九九九專線
換言之，林全建立了一個機制，未來這些大小爭議不是他、就是蔡英文總統得站在第一線處理，就像蔡英文總統解決國道收費員抗爭一般，就像上週台大教授詹長權進場，本周行政院就確定雲林橋頭國小許厝分校遷校，「英全二人組」成了蔡政府的「一九九九疑難雜症掛號專線」，好處是，國家兩位最高首長說話，還有辦不成的事嗎？壞處是，真的有他們難辦的事。
隨便舉例，在第一、三場溝通會中，都是議題焦點之一的南鐵東移案，談不出所以然也罷，與會代表和政務官、政務官之間差點在直播現場槓上，何以致此？對曾經為了反南鐵東移案抗爭經年的運動團體而言，政黨輪替後，他們還在街頭，而照花敬群的說法，此案「已經完成都計程式。」言下之意，「已經完成都計機制。」那除了倣效古代擊鼓鳴冤，直接找閣揆或總統，還能有什麼辦法？別忘了，總統大選期間，他們也曾直襲蔡英文造勢現場，簡直準備「攔轎請冤」了，當時沒攔成，如今此案已過內政部都委會，還能逆轉嗎？情況顯然不樂觀。
因為他們槓上的是民進黨眼下的地方大諸侯台南市賴清德。
面對三都市長，林全有多少政治實力？
出席的政大教授徐世榮（農陣）當著林全面告狀：「我在台南都委會審查南鐵東移時，主張土地徵收必備要件，竟被台南市長賴清德叫員警把我拖出來，把我們鎖在樓梯間。」林全可能告訴賴清德，「下次別把人關進樓梯間」嗎？社運團體面對的民進黨諸侯豈止賴清德？還有林子淩提出的他們拚了命推動濕地保育，台中市長林佳龍竟要新編四千六百多公頃土地為產業專區，「農委會還東拚西湊幫忙找地。」這個案子好在台中市還沒上報，農委會見狀立刻澄清，「不可能協助釋放四千六百多公頃的農地。」還有三場溝通會中，並沒有出現的高雄市大溝頂與拉瓦克部落拆遷案，在抗爭中「緩拆」但並非不拆。
大埔張藥房重建或許不難，台東已被判定敗訴的美麗灣拆掉可能也不難，就是中南高三都土地新編或拆遷安置，難度可能超過林全的想像，除了土地正義，還有政治現實，林全有多大能量與民進黨的三都市長比拚政治實力？
面對難題，林全說，「人在土地房屋上長期居住，不管是徵收與迫遷造成生存與生活條件改變，就像把樹拔起來，基於人道與人權能不遷就不遷。」這個說法不但是基於人道和人權，連大法官解釋亦做此解，但是又何奈？與出席代表徐世榮和內閣同僚詹順貴（環保署副署長）槓上的內政部次長花敬群，以「價值觀的選擇」詮釋土地徵收與拆遷，對要反對拆遷住民而言，這是他們被迫且無從選擇的生活（甚至是文化習慣）的斷裂的開始，與價值觀何涉？但是，有一點花敬群說對了，如何處理土地徵收與拆遷抗爭，代表著民進黨執政後「價值觀的選擇」─歡可同歡，淚難同淚，林全，不知有一點體會了沒？
