香港的任何變化可能都只有象徵意義，但這些象徵意義相當重大。美國給予香港大量特殊待遇，包括允許其接觸敏感科技、擁有簽證特權、不受對中關稅影響等等。但美國也可以撤銷任何一項待遇，所以可能會毫無下限地以此與中國談判。因此，中國即使完全不管人權問題，也必須嚴正看待香港問題；另一方面，如果它想避開美中貿易戰的關稅，許多商品就需要轉至香港重新出口。
佛羅里達州參議員馬可‧盧比歐（Marco Rubio）日前提出草案，要求美國每年重新評估一次香港的自治權。這不僅能夠持續對中國施壓，而且鑑於美國在香港擁有許多直接商業利益，它似乎也是最可行的方案。但這項法案與《香港關係法》彼此獨立，《香港關係法》將繼續存在，其允許行政部門不需徵求國會同意就能直接採取行動，因此也適合透過推特發出威脅。
中國不能無視外資訴求
雖然北京在意識形態上反對香港的抗議，卻也不能讓香港就此凋零。首先，抗議群眾有一定的硬實力，他們形成了一股最可能挑戰習近平中央集權的力量，這群人不僅組織嚴密，而且與國際媒體，甚至金融市場緊密聯繫，台灣（中國政府宣稱未來台灣將與中國大陸統一）也對於類似行動得到啟發。剝奪以前在香港存在的權利，將比在大陸先否認掉這些權利，導致的抵抗力量是更強大的。
此外，中國目前還不能直接無視外國投資者的訴求，其之前持續多年的資本盈餘已經結束，如今面臨數十年來首次的經常帳赤字，迫使政府如果不讓人民幣貶值，就得面臨更多資本流入。貿易戰正威脅著中國的外匯存底。此外，在中國包商銀行被查封之後，投資者發現銀行間流動性問題出現恐慌，中國的銀行債券並沒有獲得完全擔保。
香港的核心價值是金融中心，而金融監管方面的最新發展，讓我們更了解中國的整體計劃。中國的財政部與香港的財務匯報局在5月簽訂了備忘錄，允許財務匯報局檢閱那些在香港上市的內地公司，包括之前因為語焉不詳的「國家機密」法律和無法查閱的審計紀錄。
根據之前的經驗，這些「機密」可能涉及一些會影響到公司價值的詐欺行為，也可能與官員的財富以及中國金融體系的其他細節有關。鑑於中國不願意揭露，我們的確可以懷疑其中某些資訊攸關重大。而被夾在中間的會計事務所，則因未能提供相關文件而被追究責任。
中美之間也有類似的爭端，但發展方向完全不同。中美不但沒有達成類似的協議，情況更惡化到參議員盧比歐提出另一條新草案，要求證券交易所將美國政府無法查核審計資料的中國企業除名。
其實，盧比歐的方案有兩大方向，一是對香港沒有太多干預，期望把香港當成金融中心；另一個目標則是期望透過香港問題來弱化北京。更不可思議的是，由於兩地資訊共享，北京似乎也想讓香港繼續當金融中心。北京原本可以支持現狀，培植上海成為一個符合北京意識形態的投資中心，這樣中國企業的相關資訊就不會流出中國大陸。但中國共產黨還是寧願務實，繼續把香港當成金融中心，對它而言是比較方便的。
