我必須承認，跟著狗仔隊一起尾隨名人超級刺激好玩。我跟著貝茲外拍好幾次。他會指派一些小任務給我：光明正大地走過轉角看看誰來了，或是掩護他去搶拍某一位成名在望的年輕女演員。我覺得自己像是間諜出任務。當我們突然撞見名人的當下都會一陣手忙腳亂， 因為這一幕經常是機緣湊巧，這正是貝茲的收入如此不穩定的部分原因。也難怪貝茲會採用類似金融市場中使用的風險策略，這完全是合情合理的做法。
金融經濟學家將風險分為兩大類：第一類是獨特性風險，或特定資產具有的特定風險。假定臉書的管理方式正在改變，全公司的未來走向尚不確定，臉書的股價可能因為只影響到自身而非其他支股票的因素而下跌。
狗仔隊面臨許多獨特性風險。好比吉吉（Gigi Hadid）今天做了什麼事，無論是與A咖還是D咖朋友一起度過、不管從後門或前門離開餐廳、是否能夠堵到她，又或者她是穿著黑色小禮服還是運動裝，這些變數都決定那週他們能賺到多少錢。如果吉吉不再那麼有趣或受歡迎，這些照片的價值隨即降低。吉吉的照片就像一支股票：它們的價值端視吉吉獨有的因素，以及某一名攝影師是否在對的時間拍下對的照片而漲跌起伏。
第二種風險是系統性風險，即風險會影響更龐大的體系而非僅止於影響單獨資產。系統性風險會讓所有股票都隨著整體市場一起飆升或崩盤，後者就像2008年的金融海嘯。系統性風險事件往往源於人們認定經濟衰退會衝擊業務，或是跌破眼鏡的選舉結果引發經濟大混亂。系統性風險比獨特性風險更難管理，而且造成的損害可能更危險。如果整體股票市場崩跌，你有可能同時丟掉飯碗和股票投資組合。
至於狗仔隊，你也可以從中看到系統性風險，好比淘金歲月的繁榮盛況對比人們在經濟衰退期間連五美元小報都棄買的暴跌慘狀。近十年來，狗仔隊的系統性風險面臨不利因素變本加厲的窘境。不論是大牌、小牌，錢都愈來愈難賺。許多狗仔已經脫離這一行。貝茲拍攝名人照片前後近30年，遺憾的是，他最終在2018年夏天帶著妻兒回到多明尼加找新工作。
事實上，狗仔隊暴露在這兩種風險中的危險程度，遠高於大多數人的職場風險。他們是一道極端的例子，但這就是為什麼他們足以說明，如何發現獨特性風險和系統性風險並試圖管理它們。你、我都必須處理工作中、感情中，甚至於決定去哪裡吃飯的各種風險。
假設你決定試試附近新開的壽司餐廳。獨特性風險是這間餐廳的魚貨不新鮮，結果讓你上吐下瀉；系統性風險則是一種分布廣泛、感染各地鮪魚的寄生蟲。
你能找到方法來發現個中差異，這一點很重要，因為它會決定最佳的風險策略（我們將在隨後的章節中詳加討論）。例如，當你計畫購屋，價格可能是由獨特性風險所驅動，好比某一種嶄新時尚特點，就說是水泥流理臺好了；也可能是源於系統性風險，像是房市熱絡會推升價格。你若能辨別出風險類型，就知道自己是否買貴了，或現在是否真是入手時機。
＊作者為哥倫比亞大學經濟學博士，她的專業是退休和未來勞動市場，曾跟隨諾貝爾得獎經濟學家羅伯特‧默頓（Robert C. Merton）工作，研究有關退休儲蓄的新策略。現任教於紐約大學（New York University）。
