處理群眾事件如果用分糖果的方式形成一種常態， 街頭成為人民的主要戰場時，試想政府哪來那麼多的糖果可以分。國家預算是有排擠效應的，有人多分了糖，就必須挖東牆補西牆。沉默的東牆可以繼續沉默，但他們不可能永遠沉默，沉默的東牆是社會的中堅，也是支持國家穩定的磐石。以街頭運動起家的民進黨，若讓大大小小的各類抗爭事件任之發展，一旦沉默的東牆不再沉默時，則民進黨所接收的台灣是一個千瘡百孔、百廢待舉的爛攤子，但民進黨所留下的台灣將是一個廢墟。
大陸學者吳思教授在其血酬理論中說道：但凡人類若要獲得資源有2種方法，其一為流血，其二為流汗
流血係指不事生產的搶掠行為，如土匪、強盜：此路是我開，此樹是我栽，若要由此過，留下買路財。國家也是另一個靠搶掠行為，取得資源的有組織的龐大暴力集團。基本上國家是不事生產的，所有資源都必須靠稅收充實國庫，只不過是國家的徵稅制度，比起土匪、強盜之搶掠行為，要更文明，且更有制度。
流汗係指從事生產以獲取資源的行為，如獵人打獵、農夫種田靠汗水辛苦耕耘，獲取獵物、米麥椒豆。社會必須有更多的人從事流汗的行為，獲取資源才能提高生產力，創造更多的財富。健全的社會，更要讓企圖通過流血此一渠道，獲取資源的成本提高，進而都轉由流汗生產，創造財富。
有句話說得好：我不知道成功的方法是什麼，但我知道要討好每一個人就一定失敗。當家才知道米貴，一向以與工農階層站在同一陣線的民進黨，從在野晉身在朝，處理公共事務本想面面俱到，希望大家都有糖吃。但此一氛圍若持續之，很可能演變成沒人願意炒糖，而大家都沒有糖吃。
雖說集會遊行是受憲法所保障的權利，但是請執政的民進黨及全體人民要知道，街頭抗爭活動，也許可以為若干特定族群向政府爭取資源的同時。也請不要忘記，國家再強大，他只不過是資源的分配者，而不是創造者。只有人們安居樂業，各司其職，流汗從事生產才能把經濟大餅變厚、變大。執政者的施政與決策只要隨時以全體國民利益最大公約數為量度，以公理、正義為準繩，並堅持黨魂、黨德。用政策說服人民，人民不用上街頭，就可以合理的獲得應得到的糖吃，也要用行動處罰訴求正當性不足的街頭運動，會吵的小孩不僅不一定有糖吃，還有可能受到處罰。
我們支持街頭運動，但不支持如鬧劇般的街頭運動，消耗國家產力。要拚經濟，政府要營造良好投資環境，讓資方願意把資金投入，創造就業機會。勞方提供優質勞動品質，為資方創造利潤，國家利用稅賦與政策將利潤回饋人民。政府、勞方、資方各盡其職，營造三贏。若繼續讓上街吵一吵便可得到糖吃的現象一再發生，讓沉默的東牆也不再沉默時，此如燎原之火燒掉的不只是民進黨的政權，而是台灣的未來。
＊作者為苗栗人，退休教師
