同為共產黨國家，相對而言，前蘇聯和東歐諸國，還算基本上尊重、遵守他們自己制定的憲法，儘管也是共產黨一黨炮製、有利於一黨專政的「憲法」。這是後來蘇聯和東歐得以民主化的前提之一。
唯獨中國共產黨，卻連他們自己炮製的「憲法」都不尊重、不遵守。毛澤東有言：「我是和尚打傘，無法無天。」後來的中共領導人，有樣學樣，可以制定「憲法」，但絕無憲法觀念，任意違憲違法。對他們而言，「憲法」只是官樣文章，用以欺世盜名；人治才是獨裁秘方，可以為所欲為。
1989年，當中國爆發全國性民主運動的時候，時任中共總書記的趙紫陽，提出要在民主和法制的軌道上解決問題。但以鄧小平、李鵬為首的保守派，卻堅持在違背民主與法制的軌道上，魯莽而野蠻地解決問題，這便是六四屠城。對照共產黨自己制定的憲法和法律，鄧小平和李鵬等人的所作所為，也屬違憲違法。
西藏宗教領袖達賴喇嘛自2002年就提出，在中華人民共和國的憲法框架下，落實西藏的真正自治。但，即便是如此溫和的呼聲，也遭到中共當權者傲慢而冷漠地拒絕。對照共產黨自己制定的憲法和法律，中南海在西藏推行的民族壓迫和文化滅絕政策，也屬違憲違法。而今年，中共當局對有「民主村」之稱的烏坎村大搞「鬼子進村」和反攻倒算，也屬違憲違法。
民主，原本是一個水到渠成的過程，可以慢慢來，但一定要來，這是前蘇聯和東歐和平演變的進程。但在中國，民主不是慢慢來，而是慢慢不來，有人刻意阻擾。
近期，中共國務院官員，首次對憲法宣誓，用一種從西方學來的儀式：左手扶按《憲法》，右手高舉，口誦誓詞。筆者需要告誡這些官員，不要僅僅從西方學來皮毛：尊重憲法的儀式；更要從西方學來實質：恪守憲法的意志。
以習近平為首的「太子黨」和「紅二代」，既然已經掌權，就有責任、有義務，兌現共產黨早年所許諾的民主政治。正如國民黨的「太子党」蔣經國所做的那樣。為此，習近平們，需要重溫上世紀四十年代中共從延安發出的大量民主言論，諸如：
「中國的缺點，一言以蔽之，就是缺乏民主。」 「一黨獨裁，遍地是災。」
「 推行民主政治，主要關鍵在於結束一党治國。因為此問題一日不解決，則國事勢必包攬於一黨之手；才智之士，無從引進；良好建議，不能實行。因而所謂民主，不論搬出何種花樣，只是空有其名而已。」
「建立在言論出版集會結社的自由與民主選舉政府的基礎上面，才是有力的政治。」
「我們普選，不僅要選舉人的平等，還要被選舉人的平等。」
「我們要建立一個美國式國家。」
「自從世界上誕生了這個新的國家之後，民主和科學才在自由的新世界裡種下了根基。讓民主與科學成為結合中美兩大民族的紐帶」……
