從辯論內容上，主持人一共問了五個問題：就業、種族問題、網絡安全、核安問題、對選舉結果等。幾乎每一個問題，希拉蕊都有一套說辭和方案，你可以說她空洞、紙上談兵，但也表明她的經驗和有凖備。而川普沒有自己的方案，只是批評先說的希拉蕊，然後東拉西扯說別的。比如第一個就業問題，希拉蕊說要通過發展科技、清潔能源、扶持中小企業，創造新的就業機會。川普則不是增加就業，而是氣勢洶洶地說，要把中國人、墨西哥人搶去的工作奪回來，隨之開始攻擊希拉蕊洩露郵件等問題。
從辯論規則上，主持人提出問題，每個人各有兩分鐘回答，然後大體平衡地相互回應、質問。可是川普並沒有遵循兩分鐘的限制，多次超時。在對方講話時，又不斷地插話、打斷、自顧自說。不守規則，不守時，而且指指戳戳，更像一個頤指氣使的老闆在訓話，而不是平等的對話辯論。此前競選造勢一個人演說時，如此表現還是個人風格。現在兩個人同台一對比，一個不卑不亢，一個又急又燥，風度高下立現。
實際上一旦是辯論，沒有人在意那些老生常談的問題，最有看點的是互撕、揭短。這方面顯然川普最拿手，每次都是他先挑事，但結果卻並不如意。比如他說希拉蕊用私人郵件信箱處理公務，出現郵件洩露的醜聞。希拉蕊坦承這是個錯誤，以後不會再犯。而川普強說這不是錯誤，而是有意為之。希拉蕊回敬說，我洩露了郵件，你會透露稅單嗎？川普卻無話可說，因為輿論一直在質疑他的稅務和財務不透明問題。在自我解嘲時，他說你知道我的脾氣很好。希拉蕊適時反詰：「噢，是嗎？」全場哄堂大笑。這一對話也很快成為社群媒體的熱門橋段。
最有意思的是，他不屑經常看稿的希拉蕊，說她在家準備了很長時間，暗諷她之前養病休息，取消了競選活動。希拉蕊針鋒相對，回應說：「我不光為這次辯論做了充分的凖備，也為擔任美國總統做好了凖備。」全場掌聲，川普又討了個無趣。
兩個人誰更有優勢
希拉蕊的身體健康，一直引人關注，以至於有個說法：若在辯論過程中，她的身體未出現突發狀況，就算贏了。而希拉蕊不光體態穩健，微笑始終，還伺機出擊，稱她出訪過120個國家，同眾多的領導和民眾會談，暗示她不僅身體沒問題，而且更有經驗。其實關於希拉蕊的健康，除了國內外的社群媒體炒作外，從來沒有成為美國各大主流媒體的議題，被追蹤調查。那些被人截取放大的咳嗽、失態、癱軟，都是一個69歲的女強人，由於疲勞過度可以理解的不適。
更重要的是，競選總有勝負，但政治生命和生活工作將繼續。如果在健康問題上造假或隱瞞病情，無論對希拉蕊，對民主黨，還是對醫生，將是嚴重的個人信譽、政黨聲望和職業操守問題。這樣的政治風險和高昂代價，哪一方都承受不起。具有「水門事件」傳統的調查記者，在柯林頓總統的醜聞上窮追猛打的美國媒體，絕不會放過這個線索。從辯論鏡頭的特寫來看，希拉蕊頭腦縝密、舉止得體，對她健康的懷疑可以休矣。
希拉蕊從第一夫人到國務卿、到民選議員，毀譽摻雜。她犯過很多錯，但經驗豐富、執著堅持、積累深厚，就公共辯論來說，更有優勢。
川普輸了一場辯論，並不能決定最後的結果。看辯論的不一定投票，投票的不一定看辯論，而且很少有人會因一場辯論改變已有的傾向。後面還有兩場辯論，這個精明的生意人、實境秀的明星、不按常理出牌的網紅政客，有的是機會。
只是美國有人喜歡他、討厭他都可理解，但中國人、其他國家的人，面對川普反移民、反自由貿易、不願承擔國際責任、見利忘義和強權合作、歧視少數族裔和女性的言論，
真以為他上台能給你買瓜來吃看熱鬧？
＊本文原刊《BBC中文網》，原標題〈觀點：特朗普緣何輸掉首場辯論〉
