梅姬強力颱風剛走，今年第18號芙蓉颱風馬上又形成，接二連三來的颱風破壞困擾著台灣。各位看官，您可知道台灣的廢核將帶來更多酸雨和颱風的麻煩嗎？
民進黨政府主張廢核，希望十年內再生能源能夠提供電力供應的20%來替代核電，但與台灣地理環境類似的日本，在經歷福島核災之後，雖然也曾積極推動各項再生能源計畫，但愈來愈多跡象顯示，再生能源在日本的發展已經陷入了困境。
據日本電氣事業連合會的數據顯示，在福島核災前，核電占日本總發電量的比重高達28.6%，如今少數核電廠重啟後核電只占1.1%，然而過去5年，包括水力、風力、太陽能在內的所有再生能源，占全國總發電量的比例只提高4.7%，因停核造成的供電缺口，大部分都是由天然氣與燃煤高碳排的發電來補足。
台灣因水力資源有限且地狹人稠，太陽光電及陸上風機難以大幅度發展，未來再生能源在台灣的發展預料將像日本一樣陷入困境。在廢核的情況下，供電缺口也將由天然氣與燃煤高碳排的發電去補足。火力發電將排更多二氧化碳、二氧化硫與氧化氮，將使地球越來越暖、雨越下越酸，颱風越來越多。全球變暖，將造成更多的珊瑚礁損壞、冰川融化、更持久的乾旱、海平面上升、動植物種的喪失和農業產量的萎縮。
為避免排放溫室氣體造成地球溫度危險上升，全球未來四十年內，需要減少80%二氧化碳排放，但同時又面臨二至三倍的能源需求。因此，需要能產生大量「零碳」排放的廉價能源，再生能源發電量小、供電不穩定、且價昂，權衡起來目前只有核電才能達到這種目標。
英國風險專家所做能源風險的研究，舉2011年日本大地震中因海嘯死亡的人數、比福島核災多得多的例子，認為氣候風險遠大於核電風險，因為氣候風險無法控制，但核電的風險卻可以控制。英國在福島核災後，支持核電的民調不降反增，就是因為大多數的英國人，覺得氣候變遷的風險，大過核電的風險。9月15日，英國批准法國電力集團與中國的「廣核集團」合作興建造價高達180億英鎊的「辛克利角」核電廠。此外，日本日立公司正在英國興建與龍門核四同型的進步型沸水式核電廠 (ABWR) 。
台灣已經商轉的核一、核二、核三電廠，安全記錄良好。當年，核一、核二、核三都是台灣成功的大建設，三十多年來所發的廉價電力，對促進台灣的環保和經濟發展貢獻良多。核四廠採用的ABWR比核一、核二、核三廠更安全、發電成本更低。
為降低排碳、減少酸雨、空氣污染和因暖化造成的更多颱風等環保問題，發生過核災的美、蘇、日都繼續使用核電，沒發生過核災的台灣何須廢核？
＊作者為美國佛羅里達大學前核工系教授
