上週末奧運在巴西里約盛大開幕，全球超過200個國家參與，可說是盛況空前。奧運開幕式一向是奧運收視率最高的節目，上週全球30億人觀賞了本屆開幕式。為宣揚國威及理念，每屆開幕式也各具特色。為彰顯環保理念，本屆開幕式特別強調「全球暖化」，節目中最令人觸目驚心的就是顯現因暖化造成海平面上升，使得全球沿海各大城市全遭淹沒，無一倖免。個人深感這是本屆開幕式中最需要嚴肅檢討的部分。
這一幕是否似曾相識？不錯，該段影片幾乎完全拷貝美國前副總統高爾2006年在奧斯卡影展獲獎「不願面對的真相」的記錄片。高爾在該片中暗示在百年後海平面將上昇7公尺，淹沒全球沿海城市並將造成10億人流離失所。
但海平面上昇7公尺是極為嚴重的誤導，依聯合國報告，在最惡劣的情況下，百年後海水可能上昇0.63公尺（詳下表）。高爾及本次奧運影片將此數字誇大10倍，誤導極為嚴重。
這類極度誇大暖化威脅的論述在全球已造成很惡劣的影響，台灣就是一個明顯的例子。
一般人多半只注意到新政府「非核家園」政策，很少注意到新政府「反核」之外還同時「反煤」的潛規則。台灣反核運動並非始於今日，反核在台灣至少有20年的歷史，民進黨反核黨綱也有20年之久。但細查民進黨早年反核，從未提議以「再生能源」取代核能，早期反核論述多假設以火力電廠取代核能。
老實說，如果以供電穩定與成本低廉與核電不相上下的煤電取代核電，對確保能源供應安全及維持低廉電價兩大目標影響有限。但今日民進黨新能源政策並未主張以煤電取代核能，而是以再生能源取代核電，此一政策對供電安全及供電成本就會造成極大的衝擊。
民進黨為何會由早年以火電取代核電，改為以「再生能源」取代核電？最主要的原因就是民進黨與社會大眾都深受「全球暖化」將對全球造成嚴衝擊的錯誤論述所影響。
吾人並不否認全球暖化的事實及暖化對地球會造成影響。但以海平面上昇為例，百年後海平面上昇0.6公尺還是7公尺絕對會影響各國今日抗暖政策。
老實說，上月台電新公布的電源開發計劃中，規劃在廢核後的電力缺口完全由燃氣機組取代，主要原因也是深受暖化威脅潛規則的影響。否則為何不增建與燃氣相較，供電遠為穩定，成本遠為低廉的燃煤機組？
許多人以為世界許多國家也都「犠牲小我，完成大我」為了對抗全球暖化，大力削減燃煤電廠開發也是極大的誤解。本人上月在風傳媒發表的「全面放棄基載電力？ 」一文即明白指出目前德國及日本都正在大力興建燃煤機組。吾人可進一步檢視，京都議定書除歐洲國家外另外規範的6國對該議定書持何種態度？美國從來就不簽署該議定書，其他5國：俄國、日本、加拿大、澳洲、紐西蘭都表示不承諾京都議定書第二期減碳目標。為什麼？因為各國還是堅決執行穩健能源政策，沒有國家願意為了「對抗暖化」而犠牲本國經濟發展。
台灣是一個特例，整個社會為環保團體所綁架。國外任何與環保有關新聞，在台灣就會無限上綱進而影響政府政策。福島核災對核能政策造成最大衝擊的不是日本，因為日本在福島核災後也還是堅持使用核能。受福島核災衝擊最大的反而是台灣，無厘頭的強力推動非核政策。
去年中國大陸央視記者柴靜拍攝的「穹頂之下」一片，炒熱PM2.5議題。但中國大陸並未放緩興電燃煤電廠脚步，反而台灣各地紛紛提出「禁燒生煤」法令。如前所述，極少國家真因「全球暖化」而動搖其能源政策。聽其言，觀其行，多數國家口頭說的和實際做的完全是兩碼子事。只有台灣當真，不知厲害，自我弱化，全面停止燃煤機組建設。
當然在今日全球減碳氛圍下，台灣能源政策也不能不考慮國際減碳壓力。核電為無碳能源，每年為台灣減碳3000萬噸，超過全台交通碳排，為台灣減碳單一最有效手段。反對核電者根本沒有資格談減碳。今日台灣應維持核能發電，並在核電提供的巨大減碳空間下，繼續發展煤電，這才是供電／電價／減碳三蠃的能源政策。
＊作者為中國工程師學會環境能源委員會副主任委員
