索羅門群島9月16日決定與我斷交，中共《環球時報》以「索羅門群島與台斷交是大勢的折射」為題發表社評。直接指出，台灣還將繼續失去現有的邦交國，直至可能落到「零邦交」的境地。四天後，吉里巴斯再與台灣斷交。
台灣有網友說：「零邦交，可以省很多錢」。有人表示：「零邦交，我們還是過得很好的」。甚至有人說：「零邦交，可以用台灣名義建交」。但是事關國家國際地位，不宜輕率，也不宜意氣用事。
我國是否可能「零邦交」？如果「零邦交」會怎樣？
有學者認為，「台灣的邦交國降至零的可能性不大，因為位於加勒比海及中美洲的友邦，都與美國關係緊密，從世界格局來看，美中對抗，台灣作為槓桿力量，美國也不會讓台灣『零邦交國』的情形發生」。此種論述似有待商榷。
第一、美國要阻止我們的邦交國轉向，首先應解決一個邏輯上的疑問：美國自己早已與中共建交，並與我國斷交，如果有邦交國準備轉向中共，美國要用甚麼說詞及理由來勸阻？
第二、我們必須認清左右邦交國外交動向的關鍵因素，包括：邦交國最想要甚麼？誰能提供所需？
無可諱言，我們的邦交國除教廷以外，都需要外援。美國與中共都可以提供外援，但是美國援助通常有附帶條件。中共提供外援，幾乎沒有任何條件，且能配合受援國的需求。當美、中在外援方面較勁時，邦交國必然選擇中共。
第三、這些國家雖然為中小型國家，但都是主權獨立的國家，也是聯合國成員。他們即使與美國關係密切，也不是完全聽命於美國。當他們認為與中共建交最符合國家利益時，仍然可以自主決定。
美國基於自身戰略利益及安全考量，極力防堵中共勢力擴張，因此想要阻止我們邦交國轉向中共。但是這些國家並不認為與中共建交，對其國家安全構成威脅。他們的主要考量與美國不同，還是以自身利益為重。
從實際案例來看，巴拿馬、多明尼加、薩爾瓦多都位於中美洲及加勒比海，尤其巴拿馬控制連結太平洋與大西洋的巴拿馬運河，戰略地位何等重要，美國卻無法阻止巴國與我斷交，證明美國無法「管控」我邦交國的動向。
如果我們真的「零邦交」，就表示國際上沒有任何一個國家承認中華民國。
我們的邦交國全部斷光，是一個假設性的情況。後果如何？現在無法斷定，但是可以試作初步分析。
首先，以台灣名義與其他國家建交，完全不可能。因為「台灣」是地名，不是一個國家的名稱。世界上也沒有「台灣共和國」。更重要的是，中共的一個中國原則十分清楚：「世界上只有一個中國；中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府；臺灣是中國領土不可分割的一部分」。與中華人民共和國建交的國家，均承認或者尊重中共此項主張與立場。因此他們不可能與「台灣」建交。
