綠營的芒果乾似乎絕不亞於藍營焦慮感
反觀深綠陣營在傳統上乃是被認定為「台灣獨立」的終極主張。這其中各脈絡裡的獨派，基本都各有其歷史源流之傳承和論述，只是幾十年的演化至今，大致已可以大分為傳統建國論的「法理台獨」和推動國家正常化的「中華民國獨(簡稱華獨)」。惟兩者間的共通想像國家圖騰都是以台灣為座標的一個「大番薯」。而其相異點則在於前者之職志乃是推翻「中華民國」新創自己的國號「台灣共和國」；後者則係根據李登輝於1999年所定調的「兩國論」，也就是「中華民國=台灣」並將之逐步進行國家正常化的改善工程。前者的主張必須要透過激進式的革命手段才可能達標；後者則基於國際形勢的諸多變幻，在對內的長期社會對話中以求高度共識，因此在時程上，很可能曠日廢時，甚至要歷經幾世代後才有可能實現。
可是，無論是秋海棠或是大番薯，兩種看似大異其趣的共通點，照理應該都可以聚焦在目前台灣所掌握的台灣政治地理上所充分統領的「國家主權」才是。無論藍綠，撤此一步，都必將被推進太平洋而死無葬身之地。道理當然是這樣子，實際上卻一直都仍是各說各話、雞同鴨講。
比如，藍綠都主張必須捍衛「中華民國主權」，所以必須要增強台灣防衛中共入侵的國防裝備力量。可是何以，這次為了強化最新科技的武器裝備好不容易才爭取到的美國軍售案，自號正藍營的國民黨國會議員竟然要採取強力杯葛手段企圖阻撓預算通過？逼得行政院發言人kolas yotaka在其臉書上PO文力嗆在野黨：「這是在幫哪一國？」
不能施政報告不打緊，影響更大的是立法院原本排定要在今天完成一讀的「新式戰機採購特別條例」草案無法順利完成，導致審查特別條例與特別預算的時間不得不「被延宕」。我們多次表示，買戰機是為了防衛、維繫台海和平，因為中國不只軍機繞台航行次數越來越頻繁，今年3月更蓄意越過海峽中線，嚴重威脅我國防安全。
這場面我們其實一點都不陌生。如果形勢翻轉，民進黨因2020敗選淪為在野黨，換成國民黨要向美國買新式國防裝備，民進黨是否也照樣會採用杯葛方式多番阻撓預算通過？
萬一韓國瑜勝選，美國敢賣武器給台灣嗎？
不過按照當前形勢，我們也許要先問一個更根本的問題：要是這次選戰真的翻盤由國民黨取得執政權，韓國瑜做為國家領導人，會願意「主動」向美國提出新式武器的購買申請嗎？或者換一種問法：美國會放心將新式武器賣給畢業於「北京大學的政府管理學院」的韓國瑜所執政的政府嗎？
向來，國民黨就是美國所支持的台灣政權。冷戰時期這個威權獨裁的體制就是美國放任而強力撐起來的，中華民國政府所有國軍的武器，幾乎全都是由美國供應。如果今天要談台灣的轉型正義，美國當年對戒嚴體制的縱容姑息也都必然要佔上重要的一個篇章。照常理說，國民黨跟美國政府所長期建立的緊密關係，其相互的默契度自應當最為水乳交融才是。在美國政府眼裡，台灣的國民黨政府就是兒皇帝，無怪乎在外交上常被酸說：華府打個噴嚏，台灣立刻就會感冒。曾幾何時，國民黨卻這麼不聽話地大膽杯葛美國國防武器進入台灣？
