筆者認為辣台妹無法跟進（發展中國夢跟給香港真普選，辣台妹說不出口），香港反送中的票，就會源源不斷的回到郭董的身上，其實郭董的勝算還是很高的，筆者自己讀過土博士，面對蔡英文的論文造假傳言，我也曾仔細聽過賀德芬教授的記者會，讀過美國北卡羅來納大學（UNC Charlotte）經濟學系台裔教授Hwan C. Lin（林環牆）的獨立調查報告，童溫層與彭文正的分析，這是我第一次比較認同彭文正的觀點，就事論事有多少證據說多少話，筆者聽完後的感覺是，論文無法下載十分合理，因為許多論文都會有機密或申請專利考量不開放下載，但是無法理解，怎麼會有論文是在網路上無法用標題，作者名字搜尋得到？這是非洲剛果大學某某某的論文嗎？
筆者無法置信倫敦政經學院LSE這個英國社會科學排名第一，甚至2013~2018連續六年LSE的社會科學及管理學的排名都是歐洲第一全球第二的赫赫有名大學，其畢業博士論文有可能在網路查不到？理論上再機密的文件也能查得到標題，頂多網路看不到本文! 或是這樣一所燙金頂級大學怎麼有可能如同野雞大學隨便頒發博士畢業證書？ 或是說貴為台灣總統的蔡英文博士的學歷如果是假的，這樣的劇情是否太過匪夷所思？是電影看太多了嗎？難不成這會是2019年全世界最大的瞞天過海在台灣？蔡英文要繼阿扁總統變成台灣第二個笑話？其他匪夷所思的狀況如下：
蔡英文的論文在LSE圖書館「找不到」正本， 直到2019年6月28畢業35年才出現，9/23 總統府第二次出來說明，提出的論文看起來是一頁頁的原稿, 見鬼了，這是在演哪齣鬧劇？選民想看的是你35年前畢業時留下來珍藏起來裝訂完整的正式畢業論文！在沒有數位檔的年代每個畢業博士一定會珍藏一本(或幾本)有口試委員簽名認可的畢業論文，那是一生的得意著作，公開一頁頁原稿還比不上有口試委員簽名考核通過的文件更有說服力（另一個邏輯推論是，如果連原稿都還保留完整，怎麼可能會沒有留下裝訂完整的論文？筆者30年前的草稿早就都不見了! 難不成真的只有草稿沒有裝訂完整的博士論文？）。筆者在台灣讀碩博士，民國81年台灣還落後英國很多，本土碩博士非常稀少，但是台大工學院對論文的裝訂要件，就有規定一定要有指導教授及口試委員通過口試的集體簽名文件，筆者實在很難相信理論上法學院是比工學院更重視文件嚴謹度的學術體系，35年前英國的做法真的不要求論文封面必須有指導教授名稱？ 論文第一頁也不必有口試通過的簽名文件？
